АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року                                                                    м. Київ

Суддя  Апеляційного  суду  м.  Києва  Коваль  С.М., за участю прокурора Саєнка С.В., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальна справа  №  27-1172  порушена 19.06.2009 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10  липня 2009 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 307 КК України.

10 липня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

13 липня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Дубовику О.В. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

20 липня 2009 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України.

27  серпня  2009  року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч. 2  ст.  307  КК України. Кримінальні справи були об»єднані в одне провадження та присвоєно загальний реєстраційний номер 27-1172.

10 вересня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

16  вересня  2009  року ОСОБА_2 було пред»явлено  обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

02 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до шести місяців.

24  грудня  2009  року заступником Генерального прокурора України строк досудового  слідства  по справі продовжено до восьми місяців, тобто до 10 березня 2010 року.

У поданні, погодженому з прокурором Київської області Гардецьким О.С., порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2  до  восьми місяців, що обумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій зазначених у поданні, необхідністю пред»явити обвинувачення з виконанням вимог ст. 218 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Опитавши  особу,  в  провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 10 січня 2010 року, а по справі  необхідно  провести  значний обсяг слідчих і процесуальних дій вказаних у поданні та виконати вимоги ст.218 КПК України.

З  огляду  на  наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, або виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу, враховуючи об»єм та складність кримінальної справи, обсяг зазначених у поданні слідчих дій, строк на який продовжено досудове слідство – до 10.03.2010 року, вважаю, що подання підлягає задоволенню,  а  строк тримання  під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити до восьми місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити  строк  тримання  під  вартою  обвинуваченого  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до восьми місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              С.М. Коваль