БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 1-70/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі:
судді: Янчук С.В.
при секретарі Гуровій Л.А.
за участю:
прокурора Ядловського І.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, росіянин, громадянин Росії, уродженець м. Миколаїв, освіта вища, не працюючий, раніше судимий- 27 травня 2004 року Ленінським РС м. Миколаїв за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; -02 червня 2008 року Ленінським РС м. Миколаїв за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки , мешканець АДРЕСА_1.
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2008 року мешканці м. Миколаїв ОСОБА_2, та ОСОБА_3, попередньо домовивившись між собою про викрадення карток з автомобіля ПП "Телефон", при цьому ОСОБА_2 розподілив ролі співучасників , пояснивши, що ОСОБА_3 повинен доставити його на власному автомобілі в м. Баштанка для скоєння крадіжки , а після скоєння крадіжки вони мають зникнути з місця злочину з викраденим майном , котрим в подальшому розпорядяться на власний розсуд. З цією метою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали на автомобілі ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 в м. Баштанка Миколаївської області. В м. Баштанка біля 17.00 годин ОСОБА_2, помітивши, що експедитор ПП "Телефон" ОСОБА_4 залишив свій робочий автомобіль без нагляду,слідуючи своїй попередній домовленості сказав ОСОБА_3 зупинити автомобіль , розвернути його в зручному для втечі напрямку та не вимикати двигун з метою швидкого та раптового зникнення з викраденим, що той і зробив, залишившись чекати ОСОБА_2, а останній шляхом вибиття скла дверцят за допомогою молотка зі сторони пасажирського сидіння вказаного автомобіля, а саме ЗАЗ 1105 57 легковий пікап д.н. НОМЕР_2, зареєстрований на мешканця м. Миколаїв ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_4, котрий керує автомобілем за довіреністю на право керування, та був припаркований біля магазину "Казка" по вул. Ювілейній, 81- а, проник до середини салону автомобіля звідки із-за сидіння водія викрав коробку з картками поповнення рахунків мобільних операторів , а саме 95 карток поповнення рахунку мобільного оператора "МТС" номіналом 25 грн. кожна загальною вартістю 2375 грн., 55 карток поповнення рахунку мобільного оператора "Київстар" номіналом по 25 грн. кожна загальною вартістю 1375 грн., 5 карток поповнення рахунку мобільного оператора "Лайф" номіналом по 25 грн. загальною вартістю 125 грн., 5 карток поповнення рахунку мобільного оператора "Лайф" номіналом по 10 грн. загальною вартістю 50 грн., 60 карток поповнення рахунку мобільного оператора "МТС" номіналом по 10 грн. загальною вартістю 600 грн. Загальна вартість всіх викрадених карток поповнення рахунків мобільних операторів в кількості 220 штук становить 4525 грн. Далі ОСОБА_2 сів в автомобіль ОСОБА_3 , що стояв неподалік із працюючим двигуном та вони поїхали в напрямку м. Миколаїв, при цьому відстань приблизно 30 м , від ресторану "Інгул" до того місця як автомобіль заїхав за ріг на
перевулок Пожежний , тобто від місця скоєння злочину до того моменту , коли автомобіль не буде видно з вулиці Ювілейної, щоб не бути поміченими сторонніми особами, можливими очевидцями злочину, ОСОБА_3 подолав без світла, після чого вказані особи направилися в напрямку м. Миколаїв з викраденим. Таким чином розпорядились викраденим на власний розсуд. Власнику карток ОСОБА_5 спільними діями вказаних осіб були завдані матеріальні збитки на суму 4525 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 , винним себе у вчинені вищезазначеного злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2008 року він зателефонував ОСОБА_3 та попросив відвести його в м. Баштанка Миколаївської області. Він планував викрасти там картки з автомобіля фірми "Телефон" де він колись стажувався та знав про маршрути руху автомобіля. По телефону він ОСОБА_3 не говорив про мету поїздки, та він напевно здогадався, оскільки з цією ж ціллю він їздив з ним в смт. Веселиново біля тижня до того, та говорив , що хоче викрасти там картки поповнення рахунків мобільних операторів. Там він нічого викрадати не став. Автомобілем , з котрого він хотів викрасти картки в м. Баштанка керувавОСОБА_4, котрого він знав, оскільки стажувався з ним. 29 грудня 2008 року ОСОБА_3 на своєму автомобілі ВАЗ 21121 приїхав до нього додому. Він взяв з собою сумку з інструментом, а саме молоток, пилку, шурупокрут, оскільки знав, що в автомобілі "Таврія" пікап , з якого хотів викрасти картки може бути сейф та йому доведеться викрадати картки разом з сейфом, а інструмент знадобиться, щоб потім розпиляти сейф. Він був одягнений в два светри, балоневий спортивні штани чорного кольору , чорну куртку, ще одну куртку світло-зеленого кольору та кепку чорного кольору. ОСОБА_3 сказав , що поїде з ним красти картки, а потім продасть їх та поверне йому хоча б частину боргу. Його влаштувала дана пропозиція. Він заправив його бензином на 100 грн. та вони виїхали з м. Миколаїв. Картки він хотів продати по точкам торгівлі та поповнення рахунку по місту. По дорозі вони зупинилися в селі , що біля траси та він сказав ОСОБА_3, що зараз має проїхати авто з якого він хоче викрасти картки та потім вони поїдуть. Він сказав це саме так, а не в будь якій іншій формі, конкретно вказуючи на свій намір викрасти з даного автомобіля картки поповнення рахунку мобільного оператора. Після того як проїхала біла "Таврія" фірми "Телефон" вони поїхали в м. Баштанка. Вони зупинилися спочатку на краю м. Баштанка, а потім стояли в центрі. Він знав, що в центрі багато точок, куди буде заходити експедитор ПП "Телефон" ОСОБА_4 та він має надовго залишити свій робочий автомобіль. Коли побачив, що ОСОБА_4 поставив свій автомобіль неподалік сигаретного кіоску, що в центрі на вуглі , то сказав ОСОБА_3, щоб він під'їхав та став за 30 метрів до автомобіля за яким вони слідкували, ОСОБА_3 знав, що вони слідкують за білою "Таврією" . Потім сказав, щоб він розвернув авто в напрямок звідки вони приїхали в те місце та не вимикаючи двигуна чекав на нього. Він помітивши , що ОСОБА_4 - експедитор ПП "Телефон" пішов в сигаретний кіоск вказаний вище підійшов до його автомобіля та за допомогою молотка, що лежав в кишені його куртки( невеликий з дерев'яною ручкою, залізна частина циліндрична , по краях виточена тонше), вибив вікно пасажирських дверей , відчинив двері , та проник до середини автомобіля, де біля пасажирського сидіння знайшов коробку з картками поповнення рахунку мобільних операторів та викрав її. Він після того пішов та сів в автомобіль Чеха Андрія та сказав йому їхати. Він спочатку поїхав з вимкненими фарами, а коли заїхав за вугол то ввімкнув світло. Він йому не говорив їхати з вимкненим світлом. По дорозі він познімав резинки та квитанції з викрадених карток . Картки порозпихав по кишенях своїх курток, а коробку та квитанції викинув , коли вони проїхали міст, що в м. Баштанка. Вони поїхали в м. Миколаїв. Біля кільця по дорозі в м. Миколаїв їх зупинили співробітники ДАІ та він хотів викинути куртку з картками та співробітники ДАІ помітили це та затримали їх і доставили до Баштанського РВ , де він розповів про все, що сталося. Інших злочинів не скоював. Про розподіл грошей чи викрадених карток з ОСОБА_3 не домовлявся, говорив лише, що після викрадення карток поверне йому борг.
Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-заявою про вчинений злочин, про те, що невідомі особи 29 грудня 2008 року, розбивши вікно в автомобілі «Таврія» д.н.НОМЕР_2, звідки викрали коробку із картками поповнення рахунку, спричинивши збитку на суму-4424,25 гривен;
-протоколом огляду місця події , відповідно до якого 29 грудня 2008 року, було зафіксовано автомобіль «Таврія» д.н. НОМЕР_2, білого кольору, який має механічні ушкодження у вигляді розбитого віконного скла, та виявлений та вилучений під час огляду місця події молоток, який
знаходився на місці скоєння злочину;
-протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ-21121 д.н. НОМЕР_1, при огляді якого на задньому сидінні було виявлено та вилучено 55 карток поповнення рахунку;
-довідкою вартості викраденого, в тому що вартість викрадених карток поповнення рахунку станом на 29 грудня 2008 року мають відповідну вартість;
-товарно-видатковою накладною, відповідно до якої поставщик ПП «Телефон» через кур’єра ОСОБА_6, здійснював поставки телефонних карток поповнення рахунку;
Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, суд визнає-щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною що обтяжує відповідальність винного, судом не виявлено.
Судові витрати за проведення судової експертизи, понесені органами досудового слідства в сумі -259,86 грн., суд стягує з підсудного ОСОБА_2 в дохід держави.
В силу наведеного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ст. 185ч.2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Ленінського районного суду від 02 червня 2008 року та остаточно призначити йому покарання – три роки чотири місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому замінити на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2, строк перебування під вартою з 30 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту після проголошення вироку з 06 жовтня 2009 року.
Речові докази по справі : (молоток,сумку із шуру покрутом, пилкою по металу, плоскогубці, молоток,ножем для паперу,ліхтарик,полотно для пилки) - а.с. 76 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 - _259,86_ (двісті п’ятдесят дев’ять) гривен 86 копійок, судових витрат за проведення судової експертизи, які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №-35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення.
СУДДЯ: