Справа № 474/297/17

Провадження № 3/474/110/17

Провадження № 3/474/112/17

Провадження № 3/474/113/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.17 року смт Врадіївка

Суддя  Врадіївського районного   суду   Миколаївської області Сорочан  А.В.

 розглянув  матеріали,  які  надійшли  від Врадіївського відділу поліції головного управління національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній взагалі, працює по найму, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 29.04.2016 року за ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.05.2016 року, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

23.02.2017 року, 09.03.2017 року та 23.03.2017 року, ОСОБА_1, в порушення обмежень встановлених судом, не з"явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, з"явитися не може за станом здоров"я. Вину визнає повністю, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведену вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується, протоколами серії АА № 530895 від 27.02.2017 року, серії АА № 530926, серії АА № 530927 від 28.03.2017 року, які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2016 року щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, реєстраційним листком на ОСОБА_1, письмовми поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2017 року.

Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного провадження, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адмінвідповідальності, не працює, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу максимальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

   У порядку ст. 41-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 36, 221, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн., (Врадіївський УК/Врадіївський район код ЄДРПОУ 38029445, код класифікації доходів 21081100 р/р 31110106700131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Копію постанови направити правопорушнику.

Суддя                                                         А.В.  Сорочан