Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63655580

Справа № 351/1100/16-ц

Номер провадження №2/351/82/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 21.07.2001 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перші роки сімейного життя сторін були добрими, сторони проживали разо, вели спільне господарство. Понад шість років тому позивачка почала їздити за кордон, оскільки погіршилося матеріальне становище сторін. Враховуючи те, що сторони тривалий час не проживають разом, в них не має спільних цінностей та планів на майбутнє, шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечили. Відповідач пояснив, що позивачка перебуває за кордоном, сім'я фактично розпалася але він має надію на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд, вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім”ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 21.07.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції, а/з № 1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація