- 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
- Відповідач (Боржник): Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС України
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз"
- Відповідач (Боржник): Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби
- Позивач (Заявник): ПАТ "Луганськтепловоз"
- Відповідач (Боржник): Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
- Заявник у порядку виконання судового рішення: ПАТ "Луганськтепловоз"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз"
- Заявник касаційної інстанції: Офіс великих платників податків державної фіскальної служби
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Офіс великих платників податків ДФС
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
- Заявник касаційної інстанції: Офіс великих платників податків ДФС
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Луганській області
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків ДФС
- Заявник касаційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз"
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Луганськтепловоз"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
8.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/957/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про зупинення провадження з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/957/16 за позовом публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою, у зв’язку з наданням додаткових пояснень.
Розглянувши клопотання представника заявника суд приходить до такого.
Частиною першою статті 70 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).
Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки питання про зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з заміною сторони виконавчого провадження, не врегульовано КАС України, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ст. 156 КАС України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.
Враховуючи те, що заявнику необхідний час для підготовки додаткових пояснень на підтвердження своїх доводів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинити провадження щодо розгляду заяви.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про зупинення провадження з розгляду заяви задовольнити.
Провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/957/16 за позовом публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії зупинити до 30 травня 2017 року.
Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 30 травня 2017 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: п/812/999/16
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 873/3265/16
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер:
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер:
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер:
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2018
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер: К/9901/31122/18
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 873/2370/18
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: п/812/1511/18
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер: К/9901/54891/18
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 27.07.2018
- Номер: К/9901/59356/18
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: К/9901/65553/18
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 850/5583/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: К/9901/19275/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/957/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2019
- Дата етапу: 18.07.2019