- Заявник апеляційної інстанції: Державна екологічна інспекція у Х\о
- Відповідач (Боржник): СТОВ "Гусарівське"
- Заявник апеляційної інстанції: Державна екологічна інспекція у Харківській області
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське ТОВ "Гусарівське"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" квітня 2017 р. Справа № 922/4403/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01/01-25/08-18 від 04.01.16 р.);
відповідача: не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. №995 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.17 у справі № 922/4403/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Сільськогосподарського ТОВ "Гусарівське", с. Гусарівка, Балаклійський район, Харківська область
про стягнення 20853,41 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2017 у справі № 922/4403/16 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 20 853,41 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2017 у справі № 922/4403/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована посиланням на невірне застосування судом першої інстанції норми ч. 6 ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 27.01.2010 № 77 «Деякі питання застосування принципу мовчазної згоди».
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання не з’явився.
Разом з цим, 24.04.2017 відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника в призначене судове засідання через складні погодні умови.
Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, відсутність представника відповідача та заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, принцип змагальності та рівності сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .
2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Медуниця О.Є.
- Номер:
- Опис: стягнення 20853,41 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/4403/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 07.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 20853,41 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/4403/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 21.06.2017