ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
25 липня 2006 р. Справа № 7/259-2006
за позовом Приватного підприємства „Стальконвест”, м. Ужгород
до відповідача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
про скасування податкових повідомлень –рішень ДПІ у м. Ужгороді від 26.06.2006р. №0007411640/0/2849/15-0/31889002/16548 та №0007401640/0/2850/15-0/31889002/16549 про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 9289 грн.,
Суддя С.Швед
За участю представників сторін:
від позивача –Тулай М.М., директор,Січка В.В., представник;
від відповідача –Трускавецька Д. І., гол. держподатінспектор, Койло Х.Л., держподатінспектор;
Представники сторін у судовому засіданні 25.07.2006р. дали письмову згоду на початок розгляду справи по суті згідно з п. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (протокол судового засідання від 25.07.2006р.).
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2006 року Приватне підприємство „Стальконвест” (далі - Підприємство) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про скасування податкових повідомлень –рішень ДПІ у м. Ужгороді від 26.06.2006р. №0007411640/0/2849/15-0/31889002/16548 та №0007401640/0/2850/15-0/31889002/16549 про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 9289 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що зазначені у розрахунку органу державної податкової служби суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість, на які нараховані спірні суми штрафних санкцій за їх несвоєчасну сплату, були в повній мірі та у встановлені строки сплачені до держбюджету.
Відповідач позов не визнав, оскільки порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов’язань по ПДВ підтверджені актом перевірки та розрахунком штрафних санкцій, даними податкових декларацій та особової картки платника податків.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:
Актом перевірки Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 20.06.2006р №1326/15-0 встановлені факти порушення Підприємством граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість на протязі 2005 року та застосовано згідно з оспорюваними податковими повідомленнями –рішеннями штрафні санкції на підставі п.п. 17.1.7. п.17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III (далі –Закон №2181-III) у загальній сумі 9289 грн.
Висновок органу державної податкової служби про порушення позивачем граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань базується на тому, що платник податків, самостійно визначивши належні до сплати спірні суми податкових платежів за визначені в розрахунках до акту перевірки (а.с. 7) місячні податкові періоди (серпень –вересень 2005р.), сплатив їх із затримкою. Крім того, за висновком податкового органу, простроченим є сплата Підприємством податкового зобов’язання, визначеного за податковим повідомленням – рішенням ДПІ у м. Ужгороді від 31.08.2005р. №0004552341, яке прийняте податковим органом за результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2004р. у справі №7/310-2004, залишеним у силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2005р., яким визнано недійсним податкове повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді від 25.11.2004р. №0004552341/0/3224/23-4/31889002/21488 про визначення позивачу податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 38280,00 грн.
Підставою для прийняття ДПІ у м. Ужгороді податкового повідомлення –рішення від 31.08.2005р. №0004552341 стало скасування Вищим господарським судом України (постанова від 31.08.2005р.) рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2004р. у справі №7/310-2004 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2005р.
Однак, постановою Верховного Суду України від 06.12.2005р. вищезазначена постанова Вищого господарського суду скасована, а судові рішення суду першої та апеляційної інстанції залишені в силі.
Наведене свідчить про те, що на момент оформлення результатів перевірки щодо дотримання Підприємством граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість (акт від 20.06.2006р. №1326/15-0, а.с. 6), обов’язок сплати позивачем визначеного за податковим повідомленням –рішенням від 31.08.2005р. №0004552341 податкового зобов’язання взагалі не існував, тому і нарахування штрафних санкцій у сумі 5104,00 грн. за затримку сплати такої суми податкового зобов’язання є безпідставним.
Щодо решти суми застосованих штрафних санкцій у розмірі 4185,00 грн. за затримку сплати узгоджених сум податкових зобов’язань на підставі поданих позивачем податкових декларацій з ПДВ за місячні податкові періоди серпень –вересень 2005 року, то суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону №2181-III платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181-III для подання податкової декларації.
Підпунктом 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181-III передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
У ситуаціі по спору для позивача передбачений місячний податковий період для подання податкової декларації.
З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що сплата самостійно узгоджених платником податків сум податкових зобов’язань з ПДВ за серпень 2005 року у сумі 12720,00 грн. (податкова декларація, а.с. 10-11) та вересень 2005 року у сумі 16410,00 грн. (податкова декларація, а.с. 12-13) була проведена платником податків у межах передбаченого п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону №2181-III терміну, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 14).
З огляду на наведене, оспорювані позивачем податкові повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді від 26.06.2006р. №0007411640/0/2849/15-0/31889002/16548 та №0007401640/0/2850/15-0/31889002/16549 про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 9289 грн. підлягають скасуванню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 17, 72, 86, 157, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Скасувати у повному обсязі податкові повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 26.06.2006р. №0007411640/0/2849/15-0/31889002/16548 та №0007401640/0/2850/15-0/31889002/16549 про застосування до Приватного підприємства „Стальконвест” (м. Ужгород, вул. Достоєвського, 20/90, код 31188902) штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 9289 грн.
3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття , є обов’язковою до виконання на території України і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області.
Суддя С.Швед
Постанову оформлено 03.08.2006.