Справа №1-118/2009 рік

В И Р О К  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

       12 жовтня 2009 року                                                                            м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді- Андрусіва І.М.

З участю  секретаря - Литвинюк І.М.

З участю прокурора -Площанської Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

  ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, в минулому судимий 02.07.2008 року Долинським районним судом за ст. 186 ч.1 КК України  у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

 у пред»явленому обвинуваченні за   ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:  

      ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно,повторно, поєднане з  проникненням у інше приміщення.  

Злочин  вчинено  при наступних обставинах.

Підсудний 29.03.2009 року близько 14 години з метою вчинення крадіжки, на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, приїхав у с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області. Достовірно знаючи, що вхідні двері пилорами Слобідського лісництва ДП «Вигодський держлісгосп» відчиняються від удару по них та приклавши фізичне зусилля проник у середину приміщення пилорами, з якого викрав зварювальний апарат, який належить майстру лісу Слобідського лісництва ОСОБА_3, спричинивши тим самим потерпілому матеріальні збитки на суму 1100 гривень.  

 ОСОБА_1Є, вину визнав, у вчиненому розкаюється, його показання, дані на досудовому слідстві відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.  

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

  Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185  ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно поєднана з  проникненням у інше приміщення.  

 Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини ,що пом’якшують та обтяжують покарання.  

      До обставин ,що пом’якшують покарання судом враховується  те, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаюється, завдані зитки відшкодовано.  

До обставин, які обтяжують покарання, слід віднести те, що підсудний  вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння.  

 Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується негативно.

 Таким чином суд приходить до висновку, що підсудному  необхідно обрати  покарання,яке б відповідало вчиненому  та особі винного в межах санкції ст. 185  ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі,з врахуванням вироку Долинського районного суду від 02.07.2008 року за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши  покарання у вигляді позбавлення волі, строком три роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком ,за сукупністю вироків остаточно визначити покарання   у вигляді позбавлення волі, строком три роки та штраф у розмірі 1700грн,який згідно ст.72ч.3 КК України виконується самостійно.

Початок строку відбування покарання рахувати з 12.10.2009 року.

 Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити -на утримання під вартою,взявши засудженого під варту в залі суду.

      Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення ,а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку,через Долинський районний суд.

Суддя: