АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року                                                                       м. Київ

Суддя  Апеляційного  суду  м.   Києва   Коваль   С.М.,   за   участю   прокурора    Саєнка С.В.,   розглянувши   подання   старшого  слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України  у   Київській   області   ОСОБА_1   про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого,

ВСТАНОВИВ:

В  провадженні  СУ  ГУ  МВС  України   в Київській області знаходиться кримінальна справа  № 27-1172  порушена  19.06.2009   року   по   факту   вчинення  злочину,    передбаченого   ч. 2 ст. 307 КК України.

11  липня  2009  року  щодо  ОСОБА_2  було  порушено  кримінальну   справу   за   ч. З ст. 307 КК України.

11 липня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

13 липня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

10  вересня  2009  року  постановою  судді  Шевченківського   районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

15  вересня  2009  року  ОСОБА_2   було  пред»явлено   обвинувачення   за   ч. З ст. 307 КК України.

02  листопада  2009  року  постановою  судді  Апеляційного  суду  м.  Києва   строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до шести місяців.

24    грудня  2009  року  заступником   Генерального   прокурора   України   строк досудового   слідства   по   справі   продовжено   до   восьми   місяців,   тобто до 10 березня 2010 року.

У  поданні,  погодженому  з  прокурором  Київської  області  Гардецьким   О.С., порушується   питання  про   продовження   строку  тримання   під   вартою    обвинуваченого ОСОБА_2   до   восьми  місяців,  що обумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих  дій  вказаних  у  поданні,  виконання  вимог  ст.  218   КПК   України   та   відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Опитавши  особу,  в   провадженні   якої   перебуває   справа,   про   обґрунтованість подання,  вислухавши  думку  прокурора  про  необхідність   продовження   строку   тримання ОСОБА_2  під  вартою,  вивчивши  матеріали  справи,  вважаю,  що  подання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів  кримінальної  справи,  ОСОБА_2  обвинувачується у вчиненні  тяжкого  злочину  і  запобіжний  захід  у  вигляді  взяття  під  варту  стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 11 січня 2010 року, а по справі необхідно  провести  значний  обсяг  слідчих   дій   вказаних   у   поданні   та   виконати   вимоги ст.ст. 217-218 КПК України.

З  огляду  на  наведене,  а  також  враховуючи  те,  що   підстави   для   зміни обвинуваченому   ОСОБА_2  запобіжного  заходу  на  більш  м»який   відсутні,   з    метою запобігти   спробам   обвинуваченого   ухилитися   від  слідства та суду, або виконання процесуальних   дій,  перешкодити  встановленню  істини   по   справі,    для   забезпечення виконання   процесуальних   рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину,    у    вчиненні    якого   він   обвинувачується,   дані    про    особу,    враховуючи     об»єм  та складність  кримінальної  справи,  обсяг  зазначених  у поданні слідчих дій, строк на який продовжено   досудове   слідство  – до  10.03.2010  року,   вважаю,  що подання підлягає задоволенню,    а   строк   тримання  під  вартою   обвинуваченого   ОСОБА_2   слід   продовжити до восьми місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання  старшого  слідчого  в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити   строк   тримання   під   вартою    обвинуваченого  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до восьми місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                   Суддя                                                 С.М. Коваль