Справа № 163/970/17

Провадження № 3/163/616/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №989820 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, -

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №989820 від 15.03.2017 року, складеного інспектором ГРПП №4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, слідує, що ОСОБА_1 у термін до 07.03.2017 року не виконала припис №2 працівника поліції від 25.02.2017 року, а саме, на 64 км. + 800 м. а/д М-19 «Доманово – Ковель –Чернівці –Теребляче» не ліквідувала самовільно створений з’їзд, дорогу до своєї земельної ділянки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, земельна ділянка, належна на праві власності ОСОБА_1, та ділянка дороги на 64 км. + 800 м. а/д М-19 «Доманово – Ковель –Чернівці –Теребляче», на якій утворено самовільний з’їзд, знаходяться на території Облапівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст.276 КУпАП, до розгляду справ за ознаками ст.188-28 КУпАП застосоване не може бути, оскільки зазначена норма не входить до переліку статей, наведених у ч. 2 та ч. 3 ст.276 КУпАП.

Отже, в силу ч.1 ст.276 КУпАП, розгляд справи відносно ОСОБА_1 територіально не відноситься до компетенції Любомльського районного суду Волинської області.

Оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол, для направлення його для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути до Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3