копія
Справа № 2-219/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі – Івановій Н.Я., з участю позивача ОСОБА_1, його представника – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3 та його представника – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки із майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визнати за ним право власності на коридор та одну житлову кімнату в будинку, а також на літню кухню, що знаходяться за адресою смт. Воловець, вул. І.Франка, 32.
28 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні даним житловим будинком.
Увалою Воловецького районного суду від 29 серпня 2009 року позовні заяви об’єднані в одне провадження.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:
Відповідач ОСОБА_3 визнає вимоги позивача ОСОБА_1 в частині заявлених вимог, а саме:
На умовах мирової угоди за позивачем визнається право власності на житлову кімнату, визначеною на (плані поверхів будівлі під літерою «А» позиція 1-1) та кімнату визначеною на ( плані поверхів будівлі під літерою «А» позиція 1-2) загальною площею 20,6 м2 з верандою . Також за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на господарську споруду, що на генеральному плані (схемі) вказана під літерою «В».
За відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на кімнати, визначені на (плані поверхів будівлі під літерою «А» позиції 1-3,1-4, 1-5), загальною площею 32,7 м2. При цьому відповідачу ОСОБА_3 облаштовується (виділяється) за рахунок позивача ОСОБА_1 окремий вхід, який необхідно облаштувати у віконному отворі кімнати з позицією 1-5. Дверний отвір між кімнатами з позиціями 1-1 та 1-5 замуровується та проводиться водопостачання та водовідведення в кімнату з позицією 1-5 за рахунок позивача ОСОБА_1 Також за ОСОБА_3 визнається право власності на господарські споруди, які на генеральному плані (схемі) вказані під літерами «Б», «б», «Г». Господарська споруда під літерою «Д» залишається у спільному користуванні сторін. За ОСОБА_1 залишається доступ до дворогосподарства №32 – від фасадної стіни житлового будинку справа. За ОСОБА_3 залишається доступ до дворогосподарства №32 – з лівого боку від фасадної стінки житлового будинку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
СУДДЯ: підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ: Конепуд В.І.