ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                   

РІШЕННЯ

02.08.2006                                                                                             Справа  № 1/78

За позовом   Державної податкової інспекції  у Тячівському районі, м. Тячів

до   приватного підприємця  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

СУДДЯ  О.Ф. Ремецькі

За участю представників сторін:

від  позивача: - не з'явився.

від  відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у Тячівському районі, м. Тячів заявлено позов до приватного підприємця  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення (скасування) його підприємницької діяльності, як фізичної особи -підприємця.

          Позивач представника в судове засідання не направив, заявлені позовні вимоги  не змінив.

   Відповідач представника в судове засідання не направив, витребуване судом письмове пояснення по суті спору не подав, а тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у ній матеріалами.

   Господарським  судом відповідача було належним чином інформовано про час та місце судового засідання ( ухвала про порушення провадження у справі  №1/78 від 22.06.2006р. надіслана на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві,  рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

     Вивчивши матеріали  справи  та письмові докази що в ній знаходяться,

                                               СУД  ВСТАНОВИВ:

          Тячівською райдержадміністрацією 09.08.1999року  зареєстровано фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як суб'єкта підприємницької діяльності (ідент. код НОМЕР_1).

         Матеріалами справи встановлено, що приватний підприємець систематично порушує  законодавство,  зокрема,  п.п.  «а»,  «б»,  «в»,  п.1 ст.9 Закону України «Про систему  оподаткування» № 1251 -ХІІ   від   25.06.1991 р.   (з наступними змінами та 

доповненнями), тобто з 1 кварталу 2004 року не подає до органів державної податкової  служби  декларації,  бухгалтерську  звітність, інші документи та відомості,

пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою  ДПІ  № НОМЕР_2.

У відповідності    до ч.3     п.2   ст.46   Закону  України  „Про державну  реєстрацію                                                                                                                       

юридичних    осіб  та   фізичних осіб  - підприємців”   № 755-ІУ від 15.05.2003 р., який   

набрав  чинності з 1 липня  2004 р.  (п.1 Прикінцевих положень  Закону)     неподання 

                                                                                                                    Продовження  рішення  господарського                                

суду     Закарпатської      області      від          

02.08.2006 року по справі №1/78, 

протягом  року   органам  державної  податкової служби  податкових  декларацій, документів фінансової звітності відповідно до  закону є підставою  для   постановлення  судового  рішення  про  припинення   підприємницької діяльності  суб'єкта підприємницької діяльності.  Вказана  підстава  для  скасування  державної реєстрації також була  передбачена чинним   на  момент прострочення  відповідачем  подання  податкової  звітності  законодавством, а  саме, п. 3 ч. 2 ст. 33 Положення  про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою  Кабінету   Міністрів України  № 740  від 25.05.1998 р.

Адміністративно -господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської  діяльності у  разі  здійснення   останнім  діяльності, що  суперечить  закону, передбачена  і  ст. 247  Господарського кодексу   України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, вимоги ухвали ним не виконано, жодних пояснень та заперечень ним не подано, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

     Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону  України  „Про державну  реєстрацію юридичних  осіб та фізичних осіб -підприємців”  № 755-ІУ від 15.05.2003 р., п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу  України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Припинити (скасувати) державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1, р/р-відсутній ) як суб'єкта підприємницької діяльності.

3.  Приватному  підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до вимог п. 5 ст. 49 Закону  України  „Про державну  реєстрацію юридичних  осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення  підприємницької діяльності.

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1, р/р-відсутній )

    а) в доход державного бюджету України суму 85 грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095. Видати наказ.

    б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р:26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ:30045370) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.  Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського  процесуального  кодексу  України.

6.  Надіслати державному  реєстратору  копію рішення після  набрання  ним  законної  сили.

       СУДДЯ                                                                          О.Ф. Ремецькі