Справа №461/797/16-ц

Провадження №2/461/127/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. З 1993 року вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвано у 2011 році. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки дружина зраджувала йому з іншими чоловіками. Не зважаючи на те, що він записаний батьком ОСОБА_5, у нього є сумніви з приводу того, що ОСОБА_5 є його дитиною, адже з вересня до грудня 2000 року він не проживав з дружиною, оскільки перебував у відрядженні у Тернопільській та Закарпатській областях, і вважає, що вона в цей період підтримувала відносини з іншим чоловіком. Крім того, відповідачка повідомила йому про те, що ОСОБА_5 не є його сином. Також, позивач вважає, що безпідставно зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області, а відтак звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд, виключити запис про нього, як про батька ОСОБА_5 в графі «батько» з актового запису №4115 про народження ОСОБА_5, проведеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 01 вересня 2001 року.

У судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спарви.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 01 вересня 2001 року зроблено актовий запис №4115 (а.с.6), до якого внесено відомості про батька ОСОБА_1 та матір ОСОБА_3.

Відомості про батька дитини було включено до актового запису за заявою відповідача, оскільки в період народження дитини вона перебувала у зареєстрованому з позивачем шлюбі.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався від відповідачки про те, що дитина народжена 23 липня 2001 року, не є його рідним сином, що стало підставою для його звернення до суду із позовною заявою про оспорювання батьківська та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

 Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини № 4115 від 01 вересня 2011 року, зробленому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2016 року задоволено клопотання

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої постановлено питання про те, чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Однак, двічі справа з експертної установи поверталася до суду у зв’язку із неможливістю проведення експертизи через неявку відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Також, Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2016 року до ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, однак він не був виконаний працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

У відповідності до вимог ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

З огляду на те, що відповідачка ухиляється від явки в експерту установу для відбору зразків біологічного матеріалу з метою подальшого проведення генетичного ДНК дослідження на предмет встановлення батьківства позивача, суд вважає за можливе визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, а саме те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене, суд вважає позов обгрунтований, і такий, що підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_5 в графі «батько» з актового запису №4115 про народження ОСОБА_5, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 01 вересня 2001 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 (п’ятсот п’ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Государський