ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" серпня 2006 р. Справа № 10/159
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Долгов О.М. - юрисконсульт, довіреність №3465 від 22.09.2005
від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
У судовому засіданні 27.07.2006 оголошувалась перерва до 02.08.2006 11год.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1948,08грн., вартості недоврахованої електроенергії.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом на позов проти позовних вимог повністю заперечує. В процесі судового розгляду відповідач в доповнення до викладених у відзиві підстав заперечень, заявив про недотримання процедури розгляду акту порушень відповідною комісією, стверджує, що він на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ не викликався, присутнім на засіданні не був.
Зазначив, що в протоколі № НОМЕР_1 зазначено неправдиві відомості про його участь у засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ.
З огляду на спірні позиції сторін, з метою більш повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів. Так, для перевірки судом дотримання врегульованого Правилами користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 №910) порядку розгляду акту порушень і проведення на його підставі нарахування обсягу недоврахованої електроенергії, суд зобов'язує позивача подати:
- докази на підтвердження повідомлення відповідача про час і дату засідання комісії відповідно до п.6.42 Правил;
- письмове пояснення за підписом всіх членів комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ по Хустському РЕМ, щодо процедури проведення засідання комісії 12.12.05, участі у цьому засіданні споживача -приватного підприємця ОСОБА_1, а також щодо проведеного за рішенням комісії нарахування обсягу недоврахованої електроенергії (вказати, у відповідності до вимог якого пункту Методики проведено нарахування, навести детальний розрахунок нарахувань із зазначенням всіх вихідних величин, взятих до розрахунку);
- письмове обґрунтоване пояснення за підписом уповноважених працівників Хустського РЕМу, якими проводились спірна перевірка та складено акт порушень №НОМЕР_2, щодо конкретних ознак винних діянь відповідача у вчиненні виявленого порушення обліку споживання електроенергії.
Через необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" серпня 2006 р. о 11:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду:
- докази на підтвердження повідомлення відповідача про час і дату засідання комісії відповідно до п.6.42 Правил;
- письмове пояснення за підписом всіх членів комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ по Хустському РЕМ, щодо процедури проведення засідання комісії 12.12.05, участі у цьому засіданні споживача -приватного підприємця ОСОБА_1, а також щодо проведеного за рішенням комісії нарахування обсягу недоврахованої електроенергії (вказати, у відповідності до вимог якого пункту Методики проведено нарахування, навести детальний розрахунок нарахувань із зазначенням всіх вихідних величин, взятих до розрахунку);
- письмове обґрунтоване пояснення за підписом уповноважених працівників Хустського РЕМу, якими проводились спірна перевірка та складено акт порушень №НОМЕР_2, щодо конкретних ознак винних діянь відповідача у вчинення виявленого порушення обліку споживання електроенергії.
3. Визнати явку уповноважених представників сторін обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович