Справа №: 398/314/17

провадження №: 1-кп/398/317/17

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Лісовіцької Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001691 від 04 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання від цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в м. Києві та позбавлений можливості прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні. Режим відео конференції просить забезпечити з Подільським районним судом м. Києва.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, а також зазначили про необхідність відкладення судового розгляду у зв’язку з неявкою цивільного відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, або його представник, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з’ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В зв’язку з неприбуттям представника цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до суду для прийняття участі в розгляді кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 326, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001691 від 04 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 травня 2017 року.

Клопотання цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляду кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001691 від 04 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, для проведення о 14 год. 00 хв. 26 травня 2017 року судового розгляду в режимі відеоконференції з представником цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Роз’яснити цивільному відповідачу ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що його представник має з’явитися до Подільського районного суду м. Києва, 26 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.для участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                        О.В.Авраменко