Дело № 1-285
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.10.2009 года г. Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе: судьи Шудрик А.А., при секретаре Борисенко Н.Д., с участием прокурора Свинаренко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н ОСОБА_2, образование н/среднее, холост, не работает, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
-по ст. 296 ч..1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
01.08.2008 г в 21-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганских действий, пришел на территорию двора № 73 расположенного по ул. Красной в пос. Камышеваха Ореховского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_3, где используя ничтожный мотив и мнимую причину для конфликта, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, подошел к ОСОБА_3, который стоял возле калитки при входе во двор и беспричинно нанес множественные удары руками по различным частям тела последнего, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба в области переносицы, а также параорбитальной гематомы
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3, о взыскании материального ущерба в сумме 10 000 грн.
Подсудимый свою вину в судебном заседании признал полностью, суду пояснил, что был сильно пьян, искал друга ОСОБА_4, во дворе дома ОСОБА_3, чтобы помянуть умершую мать, а когда тот вышел он его ударил в лицо, а когда ОСОБА_3 он его еще несколько раз ударил рукой и один раз ногой. В содеянном раскаивается.
Учитывая полное признание свой вины подсудимым, суд считает, что на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины нет необходимости исследовать другие доказательства по делу, а ограничиться лишь оглашением искового заявления, характеризующих данных подсудимого.
Действия подсудимого суд считает необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью ( хулиганство);
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как отягчающее вину обстоятельство то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее вину обстоятельство то, что раскаивается в содеянном, а также учитывая личность, т.е., то, что по месту жительства характеризуется посредственно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, и считает, что его наказание возможно без изоляции от общества назначив наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный иск потерпевшего ОСОБА_3, о взыскании материального ущерба в сумме 10 000 грн. оставить без рассмотрения, так как потерпевший не явился в судебное заседание более 2-х раз, не представив доказательства причиненного ущерба, место жительства его не известно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1, УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75. 76 УК Украины от назначенного судом наказания его освободить с испытательным сроком 2 года с обязательной периодической регистрацией в органах уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 10 000 грн. оставить без рассмотрения рекомендовав ему обратиться с иском в гражданском порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А.Шудрик