ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2006                                                                                   Справа № 11/124  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючий  –Чимбар Л.О.- (доповідач)

судді –Кузнєцова І.Л., Тищик І.В.

секретар судового засідання –Гайдук Ю.А.

за участю

представників сторін:

від позивача –Косьянова В.С.

від відповідача- не з”явився.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від  23.05.06р.   у справі № 11/124 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.01.2003р.

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м.Кіровоград

до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград  

про  стягнення майнової шкоди в сумі 1089993 грн. 57 коп.

                                                     ВСТАНОВИВ:

       

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2006 року  у справі № 11/124 (суддя Коротченко Л.С.) відстрочено виконання рішення господарського суду від 16.01.2003р. до 1 вересня 2006 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачем було подано апеляційну скаргу, у якій заявник просить  скасувати ухвалу  господарського  суду Кіровоградської області від 23.05.06 року по справі № 11/124, посилаючись на те, що при вирішенні питання про відстрочку виконання ррішення господарського суду від 16.01.2003р. суд не врахував відсутність підстав для надання такої відстрочки.

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу господарського суду належить залишити без змін по наступним підставам.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від 23.05.2006 року відстрочено виконання рішення господарського суду Кіровоградської області строком до 01.09.2006 року, тобто строком строком на три місяці.

          Враховуючи незначний термін наданої судом відстрочки виконання рішення та ту обставину, що вказаний термін закінчується через місяць, апеляційний господарський суд вважає недоцільним скасування ухвали господарського суду.

          На підставі викладеного апеляційний вважає необхідним ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

 Керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2006р.   у справі  № 11/124  залишити без змін,  апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м.Кіровоград- без задоволення.  

Головуючий                                                                     Л.О. Чимбар

Судді:                                                                                 І.Л. Кузнецова

                                                                                                     

                                                                                                І.В. Тищик