Заочне  

Рішення  

Іменем України  

05 жовтня 2009 року                                                                      м. Іршава  

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Даруда І. А.   , при секретарі Король М. Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 21 636,70 гривень,-  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся 19.06.2009 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30.11.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №288-п/07, згідно якого відповідач ОСОБА_2 у філії – Іршавське відділення 7297 ВАТ «Ощадбанк» отримав кредит в розмірі 15 000 гривень на споживчі потреби зі сплатою 25% річних терміном до 30.11.2010 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 10 числа кожного місяця , а також сплата відсотків за користування кредитом. В порушення зазначених норм, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. Станом на 16.06.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором №288-п/07 становить: 14 856,62 гривень основний борг, відсотки за користування кредитними коштами - 4 429,23 грн. та 2 341,85 грн. – відсотки за несвоєчасне погашення боргу, всього – 21 636,70 грн.  

30 листопада 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені та підписані договори поруки №288/07 та №288/07, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2, виплатити несплачену боржником суму «Ощадбанку». В порушення умов вказаних договорів, вимоги банку про сплату боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали, на листи – претензію №№ 273,272 від 29.04.2009 року банку про сплату вищевказаного боргу не відреагували. Без відповіді залишений лист-претензія до позичальника ОСОБА_2 №271 від 29.04.2009 року. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь філії Іршавське відділення 7297 ВАТ «Державний ощадний банк України» – 21 636,70 гривень солідарно. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії Іршавське відділення 7297 ВАТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті державного мита в сумі 216,36 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 250,00 грн.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, та просить такий задовольнити.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :  

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30.11.2007 року між ОСОБА_2 позивачем було укладено кредитний договір №288-п/07, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15 000 гривень на споживчі потреби зі сплатою 25% річних терміном до 30.11.2010 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ВАТ «Ощадбанк» і відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.11.2007 року уклали договори поруки №288/07 та №288/07, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 виплатити несплачену боржником суму «Ощадбанку». В порушення зазначених в договорі норм відповідач ОСОБА_2 не виконав. Станом на 16.06.2009 року заборгованість відповідача становить -  21 636,70 грн. В порушення умов договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.11.2007 року, вимоги банку про сплату боргу відповідачами не виконано, а листи – претензії №№ 273,272 від 29.04.2009 року банку про сплату вищевказаного боргу проігноровано. Без відповіді залишений лист-претензія до позичальника ОСОБА_2 №271 від 29.04.2009 року.  

Відповідно до ст..ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів та пені, відшкодування збитків.  

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215     ЦПК України та ст..ст.553,554, ч.2 ст. 625, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України суд -  

Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь філії Іршавське відділення 7297 ВАТ «Державний ощадний банк України» – 21 636,70 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять шість гривень сімдесят копійок) солідарно.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії Іршавське відділення 7297 ВАТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті державного мита в сумі 216,36 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 250,00 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                         І. А. Даруда