Справа  №2-1017/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.10.2009                                 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді                             Кіяшко В.О.,    

при секретарі                                 Кацуба Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам?яної селищної ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кам?яної селищної ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в позові вказавши, що її чоловікові ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 30 червня 1980р. належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний договір був зареєстрований у виконавчому комітеті Кам?яної селищної ради, але нотаріально не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку, але ОСОБА_3 за життя не встиг дооформити право власності на житловий будинок, тобто зареєструвати вказаний договір в БТІ.

Спадкоємцями після смерті  ОСОБА_3 є вона як його дружина, та їх донька ОСОБА_2

ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадщини на користь матері.

Позивач постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується відміткою у паспорті про її реєстрацію. Так як договір дарування не був посвідчений нотаріально вона не може оформити спадщину в нотконторі.

У зв’язку з чим вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засідання представник позивача, позивач, підтримали позов в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

    Представник відповідача селищної ради,  представник 3-ї особи ЗМБТІ, 3-тя особа ОСОБА_2,  у судове засідання не з’явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень та зауважень щодо позовних вимог не мають. Суду хвалив розглядати справу у відсутності вказаних осіб.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних  підстав.

    У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 30 червня 1980р. належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. (арк.с. 5).

Вказаний договір був зареєстрований у виконавчому комітеті Кам?яної селищної ради, але нотаріально не посвідчувався.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 227 ЦК України УПСР від 18.07.1963р., договір дарування житлового будинку має бути нотаріально посвідчений.

Але, згідно ч. 2 ст. 47 ЦУ УПСР від 18.07.1963р., якщо одна із стороні повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦК УРСР від 18.07.1963р. передбачає, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах.

Враховуючи вищевикладене необхідно зазначити, що договір дарування будинку не суперечить вимогам ст. 203 ЦК України при яких угода є дійсною.

ІНФОРМАЦІЯ_1., помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті є позивач ОСОБА_1., 3-тя особа ОСОБА_2

ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадщини, на користь матері ОСОБА_1. (арк.с. 18).

В нотаріальну контору позивач не зверталась з заявою про прийняття спадщини, але фактично її прийняла так як на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем, і після його смерті розпоряджалась всім майном, що йому належало при житті. (арк.с. 14, 8).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із  спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмові від неї.  

ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується відміткою у паспорті, про її реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкодавців за законом і розпоряджається між ними в рівних частках. Спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини незалежно від того, коли він її прийняв.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Звернення позивача до суду із позовом про визнання права власності є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст.16 ЦК України.  

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна.

Судом встановлено, що визнання відповідачем пред’явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    З огляду на викладені обставини суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15,  60, 212  ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам?яної селищної ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 30 червня 1980р. укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Кам?яної селищної ради – дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                 В.О. Кіяшко