ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" квітня 2017 р. Справа № 926/3650/16

За позовом Чернівецької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю “Жентол”, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обласного комунального підприємства “Центр комунального майна”

про звільнення орендованого майна у зв’язку із припиненням договору оренди нерухомого майна від 15.10.2008 № 10/08

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – ОСОБА_1;

від відповідача –.ОСОБА_2 – директор, ОСОБА_3;

від третьої особи – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю “Жентол” з позовом про зобов’язання відповідача звільнити орендоване майно, а саме автозаправну станцію, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І), розміщене за адресою м. Чернівці, вул. Енергетична, 2 (далі майно) та передати балансоутримувачу (третій особі) як уповноваженому представнику по акту приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Чернівецькою обласною радою та приватним підприємством “ЖенНафта” (правонаступником якого є відповідач по даній справі) було укладено договір оренди від 15.10.2008 № 10/08, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв майно для реконструкції та розміщення автозаправної станції. Строк дії вказаного договору закінчився 30.09.2016, однак відповідач майно не повернув, чим порушив права позивача, який не бажає поновлювати його дію.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні, зокрема, з тих підстав, що майно ним придбано згідно договору купівлі-продажу, спір про визнання укладеним якого вирішується у справі № 926/3042/16.

Ухвалою суду від 27.10.2016 порушено провадження у даній справі (суддя Паскарь А.Д.), призначено до розгляду на 10.11.2016 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обласне комунальне підприємство “Центр комунального майна”.

Іншою ухвалою від того ж числа, суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та заборонив відповідачеві здійснювати будь-які дії направлені на будівництво або реконструкцію майна.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє – на 08.12.2016.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2016 зупинено провадження у справі до вирішення у встановленому порядку справи №926/3042/16 за позовом тов. “ЖЕНТОЛ” до Чернівецької обласної ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним.

19 січня 2017 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Паскаря А.Д., справу № 926/3650/16 передано до провадження судді Гончарука О.В.

Ухвалою суду від 13.04.2017 поновлено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 27.04.2017.

21 квітня через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. 14477) відповідачем подано клопотання про огляд та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, розгляд якого відкладається до часу переходу судом до дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

На день розгляду справи, 27.04.2017, представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи його безпідставним.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 27.04.2017, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у сторін доказів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 24» травня 2017 року.

2. Зобов’язати позивача, в строк до 23.05.2017, надати суду докази сплати на його користь відповідачем орендних платежів в період дії договору оренди від 15.10.2008 №10/08; технічну документацію предмету договору від 15.10.2008 №10/08 (автозаправної станції), станом на момент передачі майна відповідачу.

3. Зобов’язати відповідача, в строк до 23.05.2017, надати суду докази здійснення реконструкції майна у відповідності до п.п. 1.3. договору оренди від 15.10.2008 №10/08; технічну документацію предмету договору від 15.10.2008 №10/08 (автозаправної станції), станом на час вирішення даної справи.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя          О.В. Гончарук