АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Римар Т.М.
Суддів - Кунець І.М., Максимовича Ю.А.
З участю прокурора - Гузік Й.М.
захисника ОСОБА_1 .
засудженого ОСОБА_2 .
розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 . на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2008 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.04.1995 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 р) на 6 місяців позбавлення волі; 23.06.1995 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 р.) Із застосуванням ст.43 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.08.1997 р. згідно Закону України "Про амністію";
Справа №11-246/08 р. Головуючий у 1-й інстанції - Очеретяний Є.В.
Категорія — ст.309 ч.2 КК України Доповідач - Купець І.М.
19.08.1998 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.229-1, ч.1 ст.229-1, ч.2 ст.229-4, ч.2 ст.229-5, ч.2 ст.229-6 КК України на 4 роки позбавлення волі; 20.10.2003 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст. 185, ст. 395 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.04.2006 р. умовно-достроково згідно ст.81 КК України
засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 . визнаний винним і засуджений за те, що він, будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, знову вчинив аналогічний злочин.
Так, 02 липня 2008 року біля 11 год. ОСОБА_2 ., перебуваючи в с.Біла Тернопільського району, на смітнику знайшов поліетиленовий кульок із коробками рослин маку, які незаконно придбав, а потім в лісосмузі подрібнив їх руками, виготовивши наркотичний засіб - ацетильований опій, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,30 грами, яким наповнив два одноразові медичні шприци об'ємом 10 мл. та 5 мл. Потім ці шприци він заховав в кишені куртки і маршрутним автобусом незаконно перевіз цей наркотичний засіб, а потім заховав у піску поблизу будинку №86, що на проспекті Ст.Бандери в М.Тернополі, де незаконно зберігав його з метою використання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
09 лютого 2008 року біля 12 год. 25 хв. ОСОБА_2 . викопав з піску вказані шприци з наркотичними засобами, де був затриманий працівниками міліції.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 ., не оспорюючи доведеність та кваліфікацію вчиненого ним злочину, просить пом'якшити призначене судом покарання, зменшивши йому строк позбавлення волі, так як він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, не є залежним від наркотичних засобів і не збував їх. Також просить зважити на це, що в нього перестаріла мати, яка є інвалідом.
Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду, засудженого ОСОБА_2 ., який підтримав апеляцію та його захисника - адвоката ОСОБА_1 ., який просить задовольнити апеляцію засудженого, змінивши вирок суду в частині пом'якшення покарання, думку прокурора, який вважає, що вирок суду законний і обгрунтований, а тому апеляція до задоволення не підлягає, розглянувши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_2 . у скоєнні злочину, за який його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляції не оскаржується.
Щодо доводів ОСОБА_2 ., то стаття 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту і частиною 2 цієї статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5 років. Призначаючи ОСОБА_2 . покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і те, що він повністю визнав свою вину, сприяв суду у встановленні істини, його щире каяття та позитивні характеристики, в тому числі і ці обставини, що наведені ним в апеляції.
Призначене судом покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України і є справедливим та достатнім для виправлення засудженого. Підстав для пом'якшення засудженому міри покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно нього від 06 травня 2008 року без зміни.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.М. Кунець