Справа № 1–127/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого – судді Федитник І.Д.
при секретарі Бучак М.О.
з участю прокурора Гошовського М. В.
та адвоката : ОСОБА_1
потерпілих : ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , не працюючого , раніше судимого 23.03.2005 року Турківським райсудом по ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік , 07.12.2005 року Турківським райсудом по ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі , звільненого згідно з Указом Президента України ,, Про помилування " від 02.07.2008 року від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік , по ознаках ст. ст. 162 ч. 1 , 185 ч. 3 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2009 року близько 19 год. 15 хв. в м.Турці по вул. Травневій , 41 Львівської області Кузьмяк шляхом вільного доступу з метою крадіжки проник у житловий будинок ОСОБА_2 і викрав золоту обручку , сувенірний ніж та 2 гривні , а всього разом на загальну суму 740 грн. 50 коп., чим незаконно порушив недоторканність житла .
11 травня 2009 року близько 03 год. 00 хв. в м.Турці по пл.. Ринок , 27 шляхом злому навісного замка з метою крадіжки проник у приміщення універмагу і викрав ноутбук - вартістю 3990 грн. , сумку від ноутбука - вартістю 145 грн. , переносний вінчестер - вартістю 665 грн. , кабель - вартістю 20 грн. і одну плату - вартістю 130 грн. , власником яких являється ОСОБА_3 , а всього разом на загальну суму 4960 грн. 00 коп.
Підсудний винним себе у викраденні майна з проникненням і у порушенні недоторканності житла при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав пояснення . Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі .
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ст. ст. 162 ч. 1 , 185 ч.3 КК України , оскільки шляхом вільного доступу з метою крадіжки проник у житловий будинок і викрав майно на загальну суму 740 грн. 50 коп., чим незаконно порушив недоторканність житла , а також шляхом злому
навісного замка з метою крадіжки проник у приміщення універмагу і викрав майно власником яких являється ОСОБА_3 на загальну суму
4960 грн. 00 коп., з чим погоджується як підсудний так і інші учасники
процесу.
При призначенні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і те , що вчинив злочин будучи судимим та повторно , що слід визнати , як обтяжуючу його вину обставину та особу підсудного , що
щиро розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується по місцю проживання , явку з повинною та прохання потерпілих суворо не карати .
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності , суд вважає обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі .
Суд вважає частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком .
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч. 1 , 185 ч.3 КК України та призначити покарання :
за ст. 162 ч. 1 КК України у виді одного року обмеження волі .
за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі ; На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі .
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Турківського районного суду Львівської області від 07.12.2005 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з поміщенням до кримінально – виконавчої установи закритого типу.
Строк відбуття покарання рахувати з 09.07.2009 року з часу затримання .
Міру запобіжного заходу засудженому утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМУСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 300 грн. 58 коп.
Речові докази по справі : навісний замок знищити .
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий :