Справа № 2-134/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Федитник І.Д.
при секретарі Бучак М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ВАТ ,, ОСОБА_1 Аваль " до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 190959 грн. 47 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те , що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 17.10.2007 року був укладений кредитний договір про надання позики строком до 17.10. 2027 року. Відповідно до договору відповідач був зобов"язаний своєчасно сплачувати кредит щомісячно та проценти до кредиту , а в разі неналежного виконання зобов"язаний сплачувати пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки . Виконання зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 17.10.2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_3 у повному обсязі .
Станом на 18.02. 2009 року відповідач припинив сплачувати щомісячні платежі кредиту та проценти і розмір погашення становить 190959 грн. 47 коп.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив до 236966 грн.70 коп. , оскільки станом на 26.08.2009 року відповідачі не виконали свої зобов"язання .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , посилаючись на ті ж обставини , що і в позовній заяві і дав пояснення .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився без поважних причин , хоч був належним чином повідомлений , однак подав заяву де просить справу розглянути без його участі .
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явився без поважних причин , хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону .
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .
Судом встановлено , що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 17.10.2007 р. був укладений кредитний договір про надання позики строком до 17.10. 2027 року. Відповідно до договору відповідач був зобов"язаний своєчасно сплачувати кредит щомісячно та проценти по кредиту , а в разі неналежного невиконання зобов"язаний сплачувати пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки . Виконання зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 17.10.2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_3 у повному обсязі .
Станом на 26.08. 2009 року відповідач припинив сплачувати щомісячні платежі кредиту та проценти і розмір погашення становить 236966 грн. 70 коп. Враховуючи договір поруки з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість в розмірі 236966 грн. 70 коп. , а саме : заборгованість по поверненню кредиту в сумі 148 495 грн. , заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 31695 грн. 10 коп. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 56776 грн. 60 коп.
Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача , договором від 17.10. 2007 року , розрахунком суми боргу та графіком погашення суми кредиту, графіком про надання кредиту , договором поруки від 17.10.2007 р. .
Відповідно до ст. ст. 554 , 1054 -1055 ЦК України відповідачі зобов”язані сплатити борг , проценти та неустойку і відшкодувати збитки внаслідок за невиконання грошового зобов"язання відповідно до договору позики та договору поруки . Відповідно до закону договори повинні виконуватись .
Керуючись ст. ст. 10, 60 , 88, 212 ЦПК України , ст. ст. 553 , 554 , 1054-1055 ЦК України , суд ,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ ,, ОСОБА_1 Аваль "
заборгованість в сумі 236966 грн.70 коп . солідарно , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 850 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 15 грн. з кожного .
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий :
- Номер: 6/608/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-134/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Федитник Іван Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 6/133/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-134/09
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Федитник Іван Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 6/134/40/2014
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-134/09
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Федитник Іван Дмитрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2014
- Дата етапу: 18.09.2014