u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-13221/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.
при секретарі: Мкртчян А.С.
за участю: представника позивача - Крючкова В.О.,
відповідача - Слабченко О.А., представника відповідача - Варняк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управлінняюстиції Херсонської області
до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Слабченко О.А., за участю третьої особи на стороні позивача-Крючкова В.С.
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
встановив :
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Слабченко О.А., за участю третьої особи на стороні позивача-Крючкова В.С. про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 25.09.09 провадження у справі відкрито.
Представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії відповідача щодо опечатування службового кабінету та проведення огляду й вилучення оригіналів документів виконавчого провадження. Оскаржувані дії проведені відповідачем в порядку перевірки заяви про злочин, регламентованої ст. 97 Кримінально-процесуального Кодексу України. Частиною 3 статті 110 цього Кодексу встановлено, що дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві або до суду.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
За таких обставин, суд вважає, що даний спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -
ухвалив :
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управлінняюстиції Херсонської області до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Слабченко О.А., за участю третьої особи на стороні позивача-Крючкова В.С. про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.