Справа № 2-261/2009 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року  Баштанський  районний  суд  Миколаївської  області

в складі: головуючого по справі судді -  Янчук С.В.  при секретарі -  Гуровій Л.А.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні  зазначив, що відповідно до укладеного договору №-014/08-112/74341 від 27 грудня  2007 року відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 15 150 гривень із відсотковою ставкою 28,0 % річних  строком на 36 місяців. Забезпеченням зобов’язань відповідача ОСОБА_1 виступає договір поруки № 014/08-112/74341 П від 27 грудня 2007 року відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступають поручителями.

У разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання банк вправі задовольнити  свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення з поручителів Відповідач порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов’язання, порушує графік погашення кредиту. Відповідачу  ОСОБА_1  неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, але їх було проігноровано. А тому на підставі вищевикладеного просить винести рішення яким розірвати достроково  кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі –13 864 ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривен 67 копійок, і з них - загальна заборгованість за кредитом 11 417,63 грн;- заборгованість за платежами-1 912,28 грн; - заборгованість за поточними відсотками-229,31 грн., пеня-305,45 грн., а також витрати понесені по справі, а саме державне мито в розмірі 138 гривні 64 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Про причини неявки суд не повідомив.      

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3, до суду з'явився, позов визнав частково. Згоден, що необхідно сплачувати отримані кошти відповідачем, однак не пам’ятає, яким чином він підписував  відповідні документи та яким чином він потрапив у поручителі.

Представник відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_3,: ОСОБА_4, згоден на задоволенні позову, так як довести той факт що підписи в договорах поруки сфальсифіковані не представилось можливим, в результаті чого необхідно виконувати цивільно-правові зобов’язання, відповідно до укладених договорів на отримання кредиту.

Заслухавши   представника позивача, який просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість по кредиту в солідарному порядку і з відповідачів, так як дійсно відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і не сплатив вчасно кошти, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції  та відповідачем 27 грудня 2007 року було укладеного договір №-014/08-112/74341 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 150 гривен з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 28,0 % щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту – до 27.12.2010 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" становить:  – 13 864 ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривен 67 копійок, із них – загальна заборгованість за кредитом 11 417,63 гривен; - заборгованість за платежами-1 912,28 гривен; - заборгованість за поточними відсотками-229,31 гривен, пеня-305,45 гривен.

В силу ч. 2 ст.651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

      Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України – позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.      

      Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст. 554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідно перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.    

      На підставі ст.ст. 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218,226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір №-014/08-112/74341 від 27 грудня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 - достроково розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором  №-014/08-112/74341 від 27 грудня 2007 року в розмірі  13 864 ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривен 67 копійок .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, державне мито в розмірі - 138,64 (сто тридцять вісім) гривен 64 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ