Судове рішення #6373716

       

       

                                                                                                    Справа № 2-569/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

          20 жовтня  2009 року    

       

Богодухівський районний суд під головуванням судді САЩЕНКО І.С., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Полково - Микитівської сільської ради, третя особа: Богодухівська  державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для  прийняття спадщини ,-


  встановив:


   ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача - Полково - Микитівської сільської  ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, мотивуючи тим, що ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть. Належне йому на момент смерті майно, яке складається з частини житлового будинку, розташованого поАДРЕСА_1 він заповідав позивачу.


     З заявою про прийняття спадщини позивач повинна була звернутися до 12 грудня 2007 року, але зазначений строк був пропущений нею  з поважних причин. ОСОБА_1 особа похилого віку та постійно хворіє, тому  не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, вона мала намір звернутися до ДНК перед закінченням шестимісячного строку, але у період з 27 листопада по 15 грудня  2007 року раптово захворіла.

 

    Інших спадкоємцівОСОБА_2 не мав, спадкова справа в Богодухівській державній нотаріальній конторі не заводилася.


ОСОБА_1 просить призначити додатково тримісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області для прийняття спадщини після смертіОСОБА_4 який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.


В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_5. підтримала позовні вимоги, просила суд надати ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини. Не заперечила проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні .


Представник відповідача Полково - Микитівської сільської ради - селищний головаОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав заяву справу слухати у його відсутність, уточнив, що проти задоволення позову не заперечує.


Представник третьої особи на боці відповідача – Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

 

Суд, вислухавши поясненняОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:


Відповідно до  копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 222726, виданого Полково - Микитівською сільською радою, Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, актовий запис № 12.


Згідно заповіту серії ААВ № 730850 від 22 листопада 1996 рокуОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1.


         Відповідно до довідки виданої терапевтичним відділенням обласної клінічної лікарні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає по АДРЕСА_2 остання з 127.11.2007 року по 15.12. 2007 року  знаходилася на лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом ІБС, гіпертонія ІІ ст. , гіпертонічний криз.


    Згідно договору купівлі - продажу серії ААЕ № 087113 від 22 травня 1997 року , ОСОБА_2 купив уОСОБА_3. частину будинку з службовими будівлями , що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1  

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк.

  Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.130 , 208, 209, 213,  214, 215,  224, 225, 226    ЦПК України суд , -


вирішив :

  Позовну заяву ОСОБА_1   – задовольнити.        

  Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.


    Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.


    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  СУДДЯ

  • Номер: 22-ц/822/7/18
  • Опис: про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/2009
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Сащенко Ігор Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/537/16/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/2009
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сащенко Ігор Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 22-ц/814/1535/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/2009
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сащенко Ігор Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
  • Номер: 22-з/814/188/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-569/2009
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сащенко Ігор Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація