РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про стягнення аліментів

                 2-573-09

13 жовтня 2009 року

        Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи тим, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження являється батьком ОСОБА_3матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, так як працює і отримує заробітну плату, тобто має постійний щомісячний дохід.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2аліменти, на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання з’явився, не заперечував виплачувати аліменти на утримання сина –ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-ВЛ № 000056 від 26.12.1995 року.

На утримання сина матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, так як працює в Районній державній лікарні ветеринарної медицини в Богодухівському районі Харківської області, на посаді – водія, та відповідно до довідки про доходи отримує заробітну плату, тобто має постійний щомісячний дохід.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України “батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття”. На даний час відповідач працює, має регулярний дохід.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

         На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

              Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, працює: ІНФОРМАЦІЯ_4 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита та 120 грн. витрати  інформаційно технічні забезпечення на користь держави.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ