Справа №2-722/2009р.

   РІШЕННЯ
        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня  2009 року.                      Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі

головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

     У вересні 2009 року ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом в якому просить встановити юридичний факт, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування  на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    Відповідачі   ОСОБА_3 .  в письмовій формі  позов визнала в повному обсязі, просила  справу розглянути без її участі, ОСОБА_2 . в судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав.

    Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд встановив наступне.

    В свідоцтві про право власності на будівлю, виданого 20 квітня 1989 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів,  власником будинку з надвірними будівлями  по АДРЕСА_1  значиться ОСОБА_4 ,   в витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.09.2009 року, виданого ОКП “Кіровоградське  ООБТІ” ОСОБА_4  по батькові значиться   ОСОБА_4  а в свідоцтва про смерть   НОМЕР_1   померла ОСОБА_4   ОСОБА_4   по батькові значиться ОСОБА_4  

    Враховуючи зазначене суд вважає встановленим факт, що свідоцтво про право власності на будівлю, видане 20 квітня 1989 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4   ОСОБА_4  належить ОСОБА_4   ОСОБА_4  як вона зазначена в свідоцтві про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_4   ОСОБА_4   ОСОБА_4  після смерті якої відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1  яку прийняла але не оформила належним чином донька померлої ОСОБА_5 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

    Після смерті ОСОБА_5  відкрилася спадщина на зазначений будинок, і  відповідно вимог ст. 529 ЦК УРСР, чинної на момент  виникнення правовідносин,  спадкоємцями  будинку є діти померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ., а також   ОСОБА_2 ., син   ОСОБА_6  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3  року.

    В зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . з   ОСОБА_2 . виник спір відносно розподілу спадкового майна, ухвалою  суду від 13.01.2005 року між сторонами була затверджена мирова угода відповідно якої ОСОБА_2 . отримав обумовлену сторонами  грошову компенсацію за належну йому 1/3 частину будинку з подальшою відмовою від свого права на неї.  

    Оскільки ухвалою суду від 13.01.2005 року  про затвердження мирової угоди не визнано право власності на спадковий будинок за будь ким із сторін, ОСОБА_2 . отримав обумовлену сторонами  грошову компенсацію за належну йому 1/3 частину будинку, а  відповідач ОСОБА_3 . в даний час від належної їй частини  спадкового будинку відмовляється на користь позивачки, тому вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

    Керуючись  ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року,  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  256, 259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов   ОСОБА_1    задовольнити.

    Встановити факт, що свідоцтво про право власності на будівлю, видане 20 квітня 1989 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів на ім”я ОСОБА_4   ОСОБА_4  належить ОСОБА_4   ОСОБА_4 .

    Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження,  право власності на житловий  будинок  з надвірними будівлями АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя