ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2006                                                                                   Справа № 7/76(П7/4979)  

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача),

суддів: Тищик І.В., Кузнецової І.Л.  

при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

позивача- Дригайло Т.В., Шамрай К.Г.;

відповідача- Кузьменко Н.О.;

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  29.05.2006 року  у справі  № 7/76(П7/4979) по скарзі на дії органів Державної виконавчої служби

 

за позовом     відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, м.Запоріжжя

до   відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

про  стягнення 173 371,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

       

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2006  року (суддя Коваль Л.А.) була повернута без розгляду скарга відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (далі-ВАТ “Дніпроенерго”)  на дії органів Державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач –ВАТ “Дніпроенерго”  в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області і передати справу на розгляд господарського суду Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що ухвала про повернення скарги на дії державної виконавчої служби винесена з порушенням норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним оскаржувану ухвалу скасувати, а апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Перебіг процесуального строку на подачу скарги на дії органів Державної виконавчої служби встановлено ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України  у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.

Повернення скарги  без розгляду можливо стосовно до вимог ст.63 ГПК України.

Однак, при винесенні ухвали про повернення скарги та доданих до неї матеріалів, господарський суд не вказав, якою нормою ГПК України він керувався.  Визначивши в ухвалі, що з скарги не зрозуміло чи в межах десятиденного строку подана скарга, суд вказав як на підставу її повернення - подачу скарги без клопотання про поновлення строку. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України суд може відновити пропущений строк, визнавши причину його пропуску поважною як за заявою сторони, так і з своєї ініціативи.

На підставі викладеного слід визначити, що ухвала господарського суду не мотивована належним чином, необгрунтована та не відповідає вимогам процесуального законодавства.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а справа –передачі на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006 року  у справі  № 7/76(П7/4979)  скасувати.

Справу № 7/76(П7/4979)  направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

Л.О. Чимбар

Суддя

І.В. Тищик

Суддя

І.Л.Кузнецова