ПОСТАНОВА  

Іменем України  

23 жовтня 2009 року               Справа № 2а-25075/09/1270  

  Луганський окружний адміністративний суд у складі:  

судді Ковальової Т.І.  

при секретарі Скрипкіної А.О.,  

За участю  

представників сторін:

прокурор-заявник: Майборода О.О.

від позивача: Свінкова А.О.,

від відповідача: не з’явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:  

13 серпня 2009 року Прокурор Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований Попаснянською РДА,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1. У результаті його діяльності, створено заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість.  

ОСОБА_3 має суму податкового боргу на додану вартість яка становить 502 грн. 80 коп.

У зв’язку з вищевикладеним  позивач просив стягнути з відповідача податковий борг на додану вартість з фізичних осіб у розмірі 502 грн. 80 коп.  

У судовому засіданні прокурор-заявник позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу на додану вартість яка становить 502 грн. 80 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що відповідачем ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований Попаснянською РДА,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1. У результаті його діяльності, створено заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість.  

ОСОБА_3 має суму податкового боргу на додану вартість яка становить 502 грн. 80 коп. (67,16грн.  – основний платіж, 401,48грн. – штрафні санкції, 34,16грн. – пеня. )

ДПІ в Попаснянському районі Луганської області було направлено податкову вимогу № 0001491700/0 від 13.05.2009 року, яку платник особисто отримав 15.05.2009 року про що свідчить поштове повідомлення № 486237, але платник податків не  сплатив зазначену суму боргу.  

Відповідно до п. 5.2.1  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п. 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно граничного строку.

Пунктом 2.3.1 ст. 2 Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашеннням податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно 5.4.1. ст. 5„Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  активи платника податків можуть бути примусово стягнуті  в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином позовні позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 2,5  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”суд

ПОСТАНОВИВ:  

Позовні вимоги державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з ОСОБА_3 (і. к. НОМЕР_1) на додану вартість з фізичних осіб у розмірі 502 грн. 80 коп. на користь Державного бюджету України..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга  на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                       Т.І. Ковальова