Справа №2-2521/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
6 серпня 2009 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого – судді – ШУЛІКА Ю.В.,
при секретарі – Тарасової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерному комерційному банку «Європейський» про розірвання договору, стягнення суми,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , який уточнив 31.07.2009 року посилаючись на те, що 27 травня 2008р. між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Європейський Баланс Преміум» №2635.28.980.2708 згідно якого він передав банку грошові кошти у сумі 150000 грн. строком на 1095 днів, з 27 травня 2008р. по 26 травня 2011р.
В зв»язку з потребою у грошових коштах, він відповідно до умов договору (п.п.3.7,3.17), 2.04.2009р. позивач звернувся до банку з заявою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, однак, відповідач відмовив їй у поверненні вкладу. Позивачка просить стягнути з АКБ «Європейський» суму за договором, несплачені проценти передбачені договором з 27.07.2009 року в сумі 729 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивач уточнив позов та просив розірвати достроково вказаний договір, задовольнити позов в позов в повному обсязі.
Відповідач до суд не з»явився, про час розгляду справи провідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка.
Суд, вислухавши позивач, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задовлоленню.
Судом встановлено, що що 27 травня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Європейський Баланс Преміум» №2635.28.980.2728 згідно якого позивач передав банку грошові кошти у сумі 150000 грн. строком на 1095 днів, з 27 травня 2008р. по 26 травня 2011р.
з процентною ставкою за користування вкладом протягом перших шести місяців у розмірі 17,75% річних..
Відповідно до п.3.7. Договору у випадку звернення Вкладника до Банку з письмовою вимогою про повернення вкладу до закінчення строку вкладу, банк протягом 5 банківських днів з моменту отримання вимоги, повертає у порядку передбаченому п.3.17 цього договору вклад, разом із процентами, нарахованими відповідно до умов цього пункту договору.
2.04.2009р. позивач звернувся до Банку із заявою про дострокове повернення вкладу, але їй було відмовлено у поверненні вкладу з посиланням на те, що Правління Національного Банку України зобов»язало всі банки виконувати свої зобов»язання лише у разі настання строку завершення зобов»язань незалежно від категорії контрагентів , оскільки строк зобов»язання починається тільки з 27.07.2011р., тому АКБ «Європейський» може виконати свої зобов»язання по закінченню строків вкладу (а.с.13).
Як вбачається з Постанови Правління Національного банку України від 04.12.2008р. №413 «Про окремі питання діяльності банків», яка згідно з п.8 набрала чинності з моменту підписання, було визнано такою, що втратила чинність Постанова Правління Національного банку України від 11.10.2008р. №319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків». Пунктом 2 Постанови №413 передбачено уживати всіх необхідних заходів, щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.
Згідно статті 2 Закону України «Про Національний банк України» передбачено, що Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими Законами України.
Відповідно до ст.ст.66,67 Закону України «Про банки і банківську діяльність» державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України, в тому числі у формі адміністративного регулювання шляхом встагновлення вимог та обмежень щодо діяльності банків, застосування санкцій адміністративного чи фінансового характеру , нагляду за діяльністю банків.
Згідно статті 56 цього ж Закону, Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов»язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ, незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку України видаються у формі постанов Правління, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити Законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотньої сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом»якшують або скасовують відповідальність. Нормативно-правові акти Національного банку України підлягають обов»язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України, а саме через 10 днів після їх реєстрації , здійсненої Міністерством юстиції, якщо в них не встановлений більш пізній строк набрання чинності, але не раніше дня їх офіційного оприлюднення.
Постанови Національного банку України від 11.10.2008р. №319 та від 04.12.2008р. №413 не були зареєстровані в Міністерстві юстиції України, тому не можуть бути визнані нормативно-правовими актами, а лише такими, що носять рекомендуючий характер.
Тому суд не приймає до уваги посилання відповідача на існування вищезазначених Постанов НБУ, як таких, що є підставами для відмови в задоволенні заяви позивача про повернення вкладу.
Відповідно до ст.1060 ч.2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправо позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню сума вкладу 50000 грн. та проценти за користування вкладом за період з 27.07.2009 року по день ухвалення рішення 729 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 242 рн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення справи. Судовий збір у сумі 1700 грн. суд стягує з відповідача на користь держави .
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,214,215,218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.625, 1058, 1059, 1060, 1075 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів» суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Розірвати договір банківського вкладу «Європейський БАЛАНС Преміум» №2635.28.980.27208 від 27.05.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Європейський», в особі Начальника Управління обслуговування приватних клієнтів відділення №28 АКБ «Європейський» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №41 від 25.07.2008р. та ОСОБА_1.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський» на користь ОСОБА_1 суму вкладу 150000 грн. та проценти за період з 27.09.2009 року по день ухвалення рішення 729 гр.
Стягнути з АКБ «Європейський» на користь ОСОБА_1 242 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив шляхом подання заяви протягом 10 днів після отримання копії рішення.
У разі відмови в перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.В.Шуліка