Справа   № 2-5217/09  

          З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И  

19 жовтня 2009 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого   судді   Рахманкулової І.П.,  

при секретарі               Верещагіній А.О.,  

за участю представника позивача  ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення суми банківського вкладу, трьох процентів річних та моральної шкоди,-  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача вклад згідно договору банківського вкладу; 3% річних за прострочення виконання грошового  зобов»язання в сумі 57 грн. 78 коп., 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Позивач обгрунтувала позовні вимоги тим, що строк дії  договору банківського вкладу відповідно до його умов закінчився, проте відповідач, незважаючи на його вимогу, не повертає вклад.  

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.  

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 року між сторонами укладено договір банківського вкладу, відповідно до якого відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 6450 грн. зі сплатою 15,5 %  річних. Відповідач зобов»язався повернути вклад до  10 квітня 2009 року.  

Відповідач умови договору не виконав, не повернув позивачу вклад  в сумі  6450 грн., посилаючись на введення мораторію.  

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.  

  Частиною 2 статті 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.  

  За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми банківського вкладу є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.  

  Підлягає задоволенню також вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов»язання за договором банківського вкладу, оскільки така відповідальність передбачена ст. 625 ч.2 ЦК України. Відповідно до позовних вимог позивача, станом на 28.07.2009 року розмір 3% річних за період з 11.04.2009 року становить  57 грн. 78 коп.  

  Проте, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки главою 51 ЦК України, а також главою 71 ЦК України, якою врегульовані питання банківського вкладу, не передбачено можливість відшкодування моральної шкоди у зв»язку з неналежним виконанням договірних зобов»язань. Можливості відшкодування моральної шкоди не передбачено також укладеним між сторонами договором банківського вкладу.  

  З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а також недоплачене позивачем державне мито на користь держави.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215,  218, 224-226   ЦПК України, ст.1058 ЦК України,  суд –  

в  и  р  і  ш  и  в:  

  позов задовольнити частково.  

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_2 6450 грн. заборгованості за договором банківського вкладу, 57 грн. 78 коп. три проценти річних та 38 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 6546 грн. 28 коп.  

  В іншій частині позовних вимог відмовити.  

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь держави 56 грн. 50 коп. державного мита.  

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Позивачем рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області .  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                 І.П.Рахманкулова