Справа   № 2-5230/09  

            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И  

16 жовтня 2009 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого   судді   Рахманкулової І.П.,  

при секретарі               Верещагіній А.О.,  

за участю позивача  ОСОБА_1,  

представника відповідача  ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банку «Біг Енергія» про стягнення суми банківського вкладу, відсотків, моральної шкоди,-  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, уточнивши зміст позовних вимог, просить стягнути з відповідача вклади згідно договорів про строковий банківській вклад у доларах США з нарахованими відсотками; 3% річних за прострочення виконання грошового  зобов»язання в сумі 555 грн. 70 коп., індекс інфляції в розмірі 1414 грн. 21 коп. станом на 1 жовтня 2009 року, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Позивач обгрунтував позовні вимоги тим, що строк дії двох договорів банківського вкладу відповідно до умов договорів закінчився 19.03.2009 року та 28.09.2009 року, проте відповідач, незважаючи на його вимогу, не повертає вклади, не виплатив відсотки.  

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти задоволення позову в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди заперечувала, посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення таких вимог. Стосовно стягнення вкладів та відсотків по них представник відповідача не заперечувала.  

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2008 та 19.09.2008 року між сторонами укладено два договори банківського вкладу, відповідно до яких відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 4000 доларів США зі сплатою 12 %  річних по договору від 12.03.2008 року та 5000 доларів США зі сплатою 12, 35% річних по договору від 19.09.2008 року. Відповідач зобов»язався повернути вклади відповідно до  19 березня 2009 року та до 29 вересня 2009 року.  

Відповідач умови договору не виконав, не повернув позивачу вклади  в сумі 4000 доларів США та не сплатив відсотки в сумі 487 долара США по договору від 12.03.2008 року, а також не повернув вклад в сумі 5000 доларів США та проценти в сумі 631 доларів США по договору від 19.09.2009 року., посилаючись на введення мораторію.  

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.  

  Частиною 2 статті 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.  

  За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми банківського вкладу та відсотків за договорами є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.  

  Підлягає задоволенню також вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов»язання за договором банківського вкладу від 12.03.2008 року, оскільки така відповідальність передбачена ст. 625 ч.2 ЦК України. Відповідно до позовних вимог позивача, станом на 01.10.2009 року розмір 3% річних за період з 20.03.2009 року становить  71, 76 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ на час розгляду справи судом становить  572 грн. 64 коп.  

  Проте, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки главою 51 ЦК України, а також главою 71 ЦК України, якою врегульовані питання банківського вкладу, не передбачено можливість відшкодування моральної шкоди у зв»язку з неналежним виконанням договірних зобов»язань. Можливості відшкодування моральної шкоди не передбачено також укладеними між сторонами договорами банківського вкладу.  

Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) – це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті –гривні,  то норми ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов»язання, яке визначене договором у гривні.  

  Так як вклади відповідно до  договорів банківського вкладу внесені у доларах США, а тому положення ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на зобов»язання щодо повернення вкладів у доларах не поширюються, а тому у задоволенні позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача сум інфляції слід відмовити.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215,  218   ЦПК України, ст.1058 ЦК України,  суд -  

в  и  р  і  ш  и  в:  

  позов задовольнити частково.  

  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку «Біг Енергія» на користь ОСОБА_1 10118 доларів США заборгованості за договорами банківського вкладу, 572 грн. 64 коп. в рахунок 3% річних та 30 грн. у відшкодування судових витрат.  

  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку «Біг Енергія» на користь держави 807 грн. 41 коп.  державного мита.  

  В іншій частині позовних  вимог відмовити.  

  Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                 І.П.Рахманкулова