Справа № 219/3840/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я (мовою оригіналу) «ОСОБА_1», виданої 18 листопада 1981 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 31.01.2017 р. він звернувся до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення йому пенсії по інвалідності. Працівниками пенсійного фонду в його трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій 18.11.1981 р., на титульній сторінці виявлено помилку у записі анкетних даних, а саме: імені. На теперішній час він не має можливості реалізувати гарантоване йому Конституцією України право на соціальне забезпечення та призначення пенсії, оскільки йому необхідно встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу особі ОСОБА_1, а саме трудової книжки. В зазначеному документі ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), не збігається з ім'ям, зазначеним у паспорті «ОСОБА_1» (російською мовою). У нього немає іншого способу, ніж встановлення у судовому порядку належності йому правовстановлюючого документу, оскільки підприємство «Артемівська спеціалізована пересувна механізована колона № 6», яким видавалася трудова книжка, ліквідоване, про що свідчить лист за № 711 від 11.04.2017 р. Трудового архіву Бахмутського району.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Томарова А.П. у судове засідання також не з'явилася. Надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просила розглянути справу без участі представника Управління.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії паспорту НОМЕР_3, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області від 11.03.2006 р., ОСОБА_1 (ОСОБА_1 - російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівську Донецької області (а.с. 3-5, 14).

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 від 15.06.1977 р. та диплома Середнього професійно-технічного училища № 7 м. Артемівська серії НОМЕР_5 від 09.08.1980 р., дані документи видані ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 24.08.1984 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.08.1984 р. зроблено запис № 538, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, (а.с. 17).

Військовий квиток серії НОМЕР_7 від 17.11.1981 р. виданий ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 18.11.1981 р. ОСОБА_1 (російською мовою), 1962 року народження (а.с. 6-11).

Згідно архівної виписки Трудового архіву Бахмутського району № 712 від 11.04.2017 р. ОСОБА_1 (російською мовою) в період з 09.12.1980 р. по 18.11.1981 р. працював на підприємстві «Артемівська спеціалізована пересувна механізована колона № 6» (а.с. 18).

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням з 07.12.2016 р., що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0868273 (а.с. 19).

Відповідно до рішення № 90 від 10.02.2017 р., заявник надав для призначення пенсії трудову книжку, на титульній сторінці якої невірно вказане ім'я (замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1), що є порушенням Постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06.09.1973 р. № 656. Запис в трудову книжку внесено з порушенням п. 2.3, 2.4, 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженою наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ № 58 від 29.07.1993 р. (а.с. 12).

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 18 листопада 1981 року на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З. Полтавець