ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01.08.06 Справа № 13/133
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-31” за вих. № 311 від 19.07.2006 року
на постанову Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2006 року
у справі № 13/133
за позовом Прокурора міста Чернівців в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-31”, м. Чернівці
про стягнення 28 116,69 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році,
В С Т А Н О В И В :
Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Прокуратура міста Чернівців яка діє в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільпо-31”.
Постановою Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2006 року у справі № 13/133 задоволено позовні вимоги Прокурора міста Чернівців який дії в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Чернівці (надалі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-31”, м. Чернівці (надалі –Відповідач) про стягнення 28 116,69 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році.
29.06.2006 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернівецької області.
28.07.2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.
Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільпо-31”, не погодившись з винесеною постановою подав апеляційну скаргу ( вих. № 311 від 19.07.2006 року), в якій покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального права та неповним з”ясуванням обставин справи, а саме: судом невраховано, на думку скаржника , ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” від 21.03.1991 року (із змінами та доповненнями) , в якій вказано , що відповідальність у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, за кожне нестворене робоче місце для інваліда настає у випадку, якщо на підприємстві працюючих інвалідів менша 4% нормативу ст. 19 вищезазначеного Закону , а не за створення робочих місць для інвалідів. Працевлаштування інвалідів має здійснюватись органами Міністерства праці, Міністерствами соціального захисту населення України, місцевими радами народних депутатів , громадськими організаціями відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, що невраховано судом. Позивчем не було вжито заходів визначених законодавством , щодо працевлаштування інвалідів на підприємстві Відповідача і жодного інваліда з метою працевлаштування чи інформації про інваліда під якого потрібно створити робоче місце і атестувати його, направлено не було. Таким чином, скаржник вважає, що була відсутня необхідна інформація для створення робочих місць для інвалідів і відсутня можливість діяти в рамках Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” і відповідно до цього штрафні санкції в розмірі 28 116,69 грн. нараховані останньому неправомірно
Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови Господарського суду Чернівецької області.
В матеріалах апеляційної скарги присутні чеки про направлення апеляційної скарги Позивачу по справі , відповідно до цього суд, не надсилає копії апеляційної скарги останньому.
Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п. п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Позивачу до 10.08.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.
2. Сторонам до 10.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
3. Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.
4. Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .
Суддя-доповідач Л.Л.Давид