Справа №2-1710/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді Миронової О.В.,  

                при секретарі – Григоренко О.С.

                з участю прокурора – Вільчак З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2009 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення  заборгованності за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що між позивачем - ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва та ОСОБА_1  був укладений 17.10.2008 року договір відновлювальної кредитної лінії № 266-1, відповідно до якого ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м. Миколаєва надав відповідачу кредит у сумі 400000,00 гривень на споживчі потреби, з процентною ставкою за користування кредитом 20% річних, на термін до 16.10.2018 р., а ОСОБА_1  зобов`язався здійснювати погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.  На забезпечення  виконання зобов’язань ОСОБА_1  за кредитним договором ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м. Миколаєва та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виступили майновими поручителями ОСОБА_1  було укладено іпотечний договір,  предметом якого є нерухоме майно, а саме комплекс будівель розташований в АДРЕСА_1 , та належить   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Згідно з п.6.1 вказаного іпотечного договору в разі невиконання іпотекодавцем зобов’язань іпотекодержатель набуває право звернення стягнення  на предмет іпотеки. У випадку порушення умов кредитного договору ОСОБА_1  зобов'язався  достроково повернути  кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості  по кредиту, сплатити штрафні санкції, а також пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу, за кожний день  прострочення. Однак відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків.  Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Міського відділення №8351 м. Миколаєва заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії, яка виникла станом на 17.06.2009 року в сумі 436 824,80 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача відповідно до іпотечного договору від 18.10.2008 року.

В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив і просив стягнути з відповідачів заборгованість за договіром відновлювальної кредитної лінії станом на 10.09.2009 року в сумі 450 575,88 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2   в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4   в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1  та ОСОБА_3  в судове засідання не з*явилися про час та місце судового засідання повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.  

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’ язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м. Миколаєва та ОСОБА_1   був укладений 17.10.2008 року договір відновлювальної кредитної лінії № 266-1, відповідно до якого ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м. Миколаєва надав відповідачу кредит у сумі 400 000,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 20% річних, на термін до 16.10.2018 року, а ОСОБА_1  зобов`язався здійснювати погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, що  підтверджується копією зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.п. 3.3.1, 5.2 вказаного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та своєчасної сплати  відсотків за користування  кредитом ОСОБА_1  зобов'язався достроково повернути  кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості  по кредиту, сплатити штрафні санкції, а також пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу, за кожний день  прострочення. На теперешній час зобов'язання відповідача перед банком не виконано. Заборгованність відповідача перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії станом на 10.09.2009 року складає – 450 575, 88 грн., а саме: залишок кредиту в сумі 399134,60 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 45149,54 грн., пеня в сумі 4287,39 грн., заборгованість по комісії в сумі 1995,7 грн., заборгованість за резервування коштів за невикористану частину кредитної лінії – 8,65 грн.

Крім того, на забезпечення  виконання зобов’язань ОСОБА_1  за кредитним договором між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва та відповідачами   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  було укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме комплекс будівель розташований в АДРЕСА_1 , та належить   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  Згідно з п.6.1 вказаного іпотечного договору в разі невиконання іпотекодавцем зобов’язань іпотекодержатель набуває право звернення стягнення  на предмет іпотеки, що підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до  ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання  боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва до ОСОБА_5  про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення заборгованності за кредитним договором -   задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі  філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва (р/р 373969005 МФО 386069, код 02747513)  заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2009 року, а саме: залишок кредиту в сумі 399134,60 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 45149,54 грн., пеню в сумі 4287,39 грн., заборгованість по комісії в сумі 1995,7 грн., заборгованість за резервування коштів за невикористану частину кредитної лінії – 8,65 грн., а всього – 450 575 (чотириста п*ятдесят п*ять сот сімдесят п*ять) грн. 88 коп.,  шляхом звернення стягнення на заставлене нерухоме майно відповідачів ОСОБА_2  та ОСОБА_3  –комплекс будівель , 82/100 часток якого належить ОСОБА_3 , а 18/100 часток належить ОСОБА_2 , що розташований  в АДРЕСА_1 , відповідно до іпотечного договору від 17.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави (бюджет  м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) у сумі 1 700 (одна тисяча сімьсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави (бюджет  м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957, р/р 31210259700007) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:           (підпис)                                                                            О.В.Миронова

Згідно з оригіналом.