ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01.08.06 Справа № 02/132-64А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 143.12/40 від 20.07.2006 р.
на постанову Господарського суду Волинської області від 06.07.2006 року
у справі № 02/132-64А
за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк, Волинська область
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Білорусь”, с. Гута, Ратнівський район, Волинська область
про стягнення 5 983,32 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році,
В С Т А Н О В И В :
Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Сільськогосподарський виробничий кооператив “Білорусь”.
Постановою Господарського суду Волинської області від 06.07.2006 року у справі № 02/132-64А відмовлено в задоволенні позовних вимог Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луцьк, Волинська область (надалі –Позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Білорусь”, с. Гута, Ратнівський район, Волинська область про стягнення 5 983,32 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році.
31 липня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.
Позивач –Волинське облане відділення Фонду соціального захисту івалідів , не погодившись з винесеною постановою, подав апеляційну скаргу (за вих. № 143.12/40 від 20.07.2006 року) , в якій покликається на те , що оскаржувана постанова винесена з невірним застосування судом норм матеріального права , а саме: частиною першою ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” від 21.03.1991 року передбачено норматив для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від середньооблікової чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. Судом не взято до уваги того , що , виходячи з даних звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік, Відповідачеві потрібно працевлаштувати шість інвалідів, останнім працевлаштовано лише трьох. Відповідно до цього, на думку скаржника , підприємство не виконало в повному обсязі норматву по працевлаштуванню інвалідів у 2005 році, а тому повинно сплатити 5983,32 грн. штрафних санкцій за непрацевлаштування трьох інвалідів.
Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови Господарського суду Волинської області.
Суд вважає за необхідне зобов’язати Відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п. п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відповідачу до 10.08.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції. Подати суду докази (належним чином завірені) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році , докази атестації створених робочих місць , повідомленн про це службу зайнятості і обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
2. Сторонам до 10.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
3. Направити копію апеляційної скарги Відповідачу по справі.
4. Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.
5. Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .
Суддя-доповідач Л.Л.Давид