Справа 329/258/17

Провадження № 2/329/96/2017

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 квітня 2017 року                                                                                     смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Богослова А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовною  заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі – відповідач 2).

В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1Ю, отримав кредит у розмірі 97000,00 грн. на підставі договору № 192/611 від 10.08.2012 зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 09 серпня 2032 року.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобов’язань перед АТ «Ощадбанк», майновим поручителем за договором поруки № 192/611/1 від 10.08.2012 виступила ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.5. Договору відповідач 1 зобов’язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 404,17 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.09.2012.

Порушуючи умови договору відповідач 1 свої зобов’язання належним чином не виконував з травня 2013 року, внаслідок чого станом на 05.01.2017 утворилася заборгованість в сумі 131650,96 грн., яка складається із:

82779,51 грн. – заборгованість за основним боргом;

38351,77 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками;

9072,42 грн. – інфляційне збільшення заборгованості;

1447,26 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Крім того, надав заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення судом заочного рішення, просив стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплати виклику відповідача через оголошення в пресі на суму 630,00 грн.

Відповідачі в судове засідання також не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» від 14 квітня 2017 року за № 71 (5940), про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України – у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на той факт, що сторони не з’явилися в судове засідання, розгляд справи буде здійснюватися за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         А.В. Богослов