Судове рішення #6377025

Головуючий у 1 інстанції – суддя Гук В.С.                                                   Доповідач – Колеснік Г.А.

Алчевський міський суд Луганської області    







ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем   України


08 жовтня 2009 року                                                               Справа № 2-а-103/09/1201    


Донецький апеляційний  адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Колеснік Г.А.

суддів:  Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

при секретарі: Асєєвій Я.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради Луганської області – про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  


за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 02 квітня 2009 року,      

 

ВСТАНОВИВ:  


Позивач звернулася до суду першої інстанції з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради Луганської області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 квітня 2007 року по 05 жовтня 2008 року в сумі 8441, 26 грн.                    

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 02 квітня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.          

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати постанову Алчевського міського суду Луганської області від 02 квітня 2009 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В апеляційній скарзі просила розглянути справу за її відсутності.    

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач має дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, а отже відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», якою передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, має право на зазначену допомогу.  

Відповідно до статті 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам - у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 71   Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006, № 489-V було зупинено на 2007 рік дію статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Рішенням Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі N 1-29/2007 про соціальні гарантії громадян були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) статті 56, 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року N 489-V. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Отже, з 9 липня 2007 року була відновлена дія статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року № 2811-XII, за якою допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Проте, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв’язку з пропуском річного строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.  

З даним позовом позивач звернулася до Алчевського міського суду Луганської області 28 січня 2009 року.    

    Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

    Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

    Частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

    В запереченнях на позов відповідач наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог, у тому числі і у зв’язку з пропущенням строку звернення до суду. Крім того, в матеріалах справи відсутні відповідні докази поважності пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач щомісячно отримувала грошову допомогу, яка їй виплачувалась у 2007 році, отже з виплачених сум вона повинна була дізнатися, що на її думку, право на отримання цих сум в більшому розмірі порушено.

    Судом першої інстанції правильно було відмовлено позивачу в частині нарахування зазначеної допомоги за відповідний період у 2008 році, оскільки відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» в редакції Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» від 28 грудня 2007 року, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. і ця норма Закону не визнана неконституційною.

Отже, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік  виплачена  відповідачем  відповідно до діючого законодавства.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має.

Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -



УХВАЛИВ:


    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.                          

    Постанову Алчевського міського суду Луганської області від 02 квітня 2009 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – залишити без змін.                                            

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.    

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.




Колегія суддів :  Г.А. Колеснік                        Д.В. Ляшенко                             Л.В. Ястребова




        З оригіналом згідно

                Суддя:                                                                        Г.А. Колеснік




 Головуючий у 1 інстанції – суддя Гук В.С.                                                   Доповідач – Колеснік Г.А.

Алчевський міський суд Луганської області    







ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем   України

(вступна та резолютивна частини)


08 жовтня 2009 року                                                               Справа № 2-а-103/09/1201    


Донецький апеляційний  адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Колеснік Г.А.

суддів:  Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

при секретарі: Асєєвій Я.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради Луганської області – про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  


за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 02 квітня 2009 року,      


       

Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -



УХВАЛИВ:


    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.                          

    Постанову Алчевського міського суду Луганської області від 02 квітня 2009 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – залишити без змін.                                            

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.    

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.




Колегія суддів :  Г.А. Колеснік                        Д.В. Ляшенко                             Л.В. Ястребова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація