Справа № 2-а-3057/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ( підпорядкованого ВДАІ ) УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
09.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача СВ 083245 від 03.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що обгін попутного транспортного засобу ( який рухався по правій смузі руху ) він здійснив за 50 метрів до пішохідного переходу.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності на законних підставах, оскільки вчинив правопорушення.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03.07.2009 року відповідачем винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, керуючи в м. Чернігів по вул. Героїв Чорнобиля ( поблизу перехрестя з провулком Бойовий ) близько 15 години 50 хвилин 03.07.2009 року транспортним засобом держномер СВ9103АН, здійснив обгін попутного транспортного засобу ближче ніж 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6 «В» Правил дорожнього руху та був підданий штрафу у розмірі 430 грн.
Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженими судом протоколом ( серія АГ №552055 від 03.07.2009 року ), фототаблицею, схемою та відеозаписом обставин вчинення правопорушення, які спростовують викладені в позові доводи та підтверджують законність прийнятого рішення посадовою особою ДАІ про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП (а. с. 4, 5, 15-18).
За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст. ст. 283, 293 КУпАП , ст. 104, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити повністю в задоволенні позову.
Постанову серії СВ № 083245 від 03.07.2009 року, винесену інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ( підпорядкованого ВДАІ ) УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.