ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
08.06.06 Справа № АП-17/55
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Мурська Х.В. –доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Коломийський ДОЗ», вих. № 82/19 від 23.05.2006 року
на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2006 року
у справі № АП-17/55 (суддя Неверовська Л.М.)
за позовною заявою прокурора м. Коломия в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия
до Відповідача – відкритого акціонерного товариства «Коломийський ДОЗ», м. Коломия
про стягнення 12 883 грн. 12 коп. боргу по виплачених пенсіях на пільгових умовах
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна відкритого акціонерного товариства «Коломийський ДОЗ»подана на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2006 року у справі № АП-17/55, якою позов прокурора м. Коломия в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия до відкритого акціонерного товариства «Коломийський ДОЗ», м. Коломия про стягнення 12 883 грн. 12 коп. боргу по виплачених пенсіях на пільгових умовах –задоволено.
Учасниками адміністративного процесу є прокуратура м. Коломия, Скаржник (Відповідач) –ВАТ «Коломийський ДОЗ» та Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м Коломия.
В апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати постанову місцевого господарського суду, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 190, 197 п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя, У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № АП-17/55 за апеляційною скаргою ВАТ «Коломийський ДОЗ».
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 28.07.2006 року.
3. Особам, які беруть участь у справі, до 28.07.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.
4. Надіслати на адресу Управління Пенсійного фонду України в м Коломия копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
6. Копію даної ухвали надіслати на адресу прокуратури Львівської області для відома.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.