Справа № 2-а-10944/09
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Чеснокової А.О.
при секретарі – Гризодуб Н.П.
за участю: представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – Сластьоненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004301701/0 від 13.05.2008р., № 0004291701/0 від 13.05.2008 р., № 0004301701/1 від 10.07.2008р., № 0004291701/1 від 10.07.2008р., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Суб'єкт підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004301701/0 від 13.05.2008р., № 0004291701/0 від 13.05.2008 р., № 0004301701/1 від 10.07.2008р., № 0004291701/1 від 10.07.2008р.
В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що Хорольською МДПІ була проведена планова документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти та сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) СПД ОСОБА_4 за період з 01.10.2006 по 30.09.2007 року. За результатами був складений Акт від 25.04.2008 р. № /17-208/НОМЕР_1. На підставі зазначеного акту Хорольською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004301701/0 від 13.05.2008р. про визначення суми податкового зобов’язання по податку з доходів від підприємницької діяльності та інших доходів громадян в розмірі 36301,65 грн., № 0004291701/0 від 13.05.2008 р. про визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 4180,00 грн. – основний платіж, 2090,00 грн. – штрафні санкції, які як зазначає позивач є необґрунтованими і суперечять чинному законодавству з питань оподаткування.
В судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, свої рішення вважає законними та обґрунтованими, у запереченні на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, у зв'язку з тим, що за три квартали 2007 року єдиним податком оподатковані доходи лише в межах 500,0 тис.грн., тому за наслідками перевірки із суми встановленого перевищення передбаченого Указом Президента України від 03.07.1998 року №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" обсягу виручки, керуючись нормами Закону України від 22.05.2003,року №889 "Про податок з доходів фізичних осіб", підприємцю донараховано за 2007 рік податок з доходів фізичних осіб в сумі 36301,65 (1057136,00 - 500000,00 = 557136,00 грн. (464 280,00 грн. без ПДВ) 464 280,00 грн. - 222 269,00 грн. (документально підтверджені витрати) = 242 011,00 грн. х 15%). В ході документальної перевірки встановлено, що у червні 2007 року суб'єкт господарювання ОСОБА_4 не відніс до складу податкового зобов'язання з ПДВ податкову накладну №71 від 06.06.2007 року на суму 25080 грн., в тому числі ПДВ 4180,00 грн. на операцію з реалізації товарно - матеріальних цінностей (запасні частини) дочірньому підприємству «Агрофірма «Оріон».
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Хорольською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена планова документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти та сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) СПД ОСОБА_4 за період з 01.10.2006 по 30.09.2007 року. За результатами був складений Акт від 25.04.2008 р. № /17-208/НОМЕР_1.
На підставі зазначеного акту Хорольською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004301701/0 від 13.05.2008р. про визначення суми податкового зобов’язання по податку з доходів від підприємницької діяльності та інших доходів громадян в розмірі 36301,65 грн., № 0004291701/0 від 13.05.2008 р. про визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 4180,00 грн. – основний платіж, 2090,00 грн. – штрафні санкції.
В ході проведення планової документальної перевірки дотримання вимог
податкового законодавства приватного підприємця ОСОБА_4 за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року (акт перевірки від 25.04.2008 року) встановлено порушення позивачем ст.1 Указу Президента України від 03.07.98 N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", якою передбачено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. №889-ІУ (п.22.10 ст.22), до набрання чинності спеціальним законом з питань оподаткування суб'єктів господарської діяльності - фізичних осіб, діє розділ IV Декрету КМ України „Про прибутковий податок з громадян", який застосовується ч врахуванням положень пункту 9.12. ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. №889-1У (далі по тексту Закон).
Пунктом 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 зазначеного Закону визначено, що оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту.
Якщо фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа яка сплачує ринковий збір, отримує інші доходи, ніж визначені у підпункті 9.12.1, цього пункту, то такі доходи оподатковуються за такими правилами, встановленими цим Законом, для платників податку, що є суб'єктами підприємницької діяльності оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням Норм цього пункту.
До спеціального законодавства належить, зокрема, спеціальна (спрощена) система оподаткування обліку і звітності, порядок провадження якої здійснюється фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності за правилами, встановленими Указом Президента України від 03.07.98 N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".
Статтею 1 Указу Президента України №746/99 визначено коло суб'єктів, для яких
запроваджується спрощена система оподаткування, обліку та звітності: - фізичних осіб,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у
трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не
більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік
не перевищує 500 тис. гривень.
Суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи обирають цей спосіб оподаткування шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Форма Свідоцтва та Порядок видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку затверджені наказом ДПА України від 29.10.1999 р. №599. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.
Обов'язкове повернення до звичайної системи оподаткування передбачено статтею
5 Указу №746: у разі порушення вимог, встановлених ст.1 цього Указу, платник єдиного
податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, починаючи з наступного
звітного періоду (кварталу). При цьому обов'язкове повернення розглядається як
санкція за порушення вимог, що пред'являються до платників єдиного податку, а
повернення до спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності можливе лише з
наступного календарного року.
Таким чином, якщо СПД - фізична особа від здійснення підприємницької діяльності отримала доходи, які можуть обкладатися єдиним податком згідно з правилами, встановленими спеціальним законодавством (Указом), такий платник повинен сплатити з цих доходів (тобто суми перевищення понад 500 тис.грн.) податок з доходів фізичних осіб - СПД.
Відповідно до підпункту 4.2.8 пункту 4.2 ст.4 Закону України від 22.05.2р03р.
№889 «Про податок з доходів фізичних осіб» до складу загального місячного
оподаткованого доходу включаються оподатковуваний дохід (прибуток), не включений
до розрахунку загальних оподатковуваних доходів попередніх податкових періодів
та самостійно виявлений у звітному періоді платником податку або нарахований
податковим органом згідно із закону.
Згідно зі ст. 13 Декрету оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.
Як вбачається з матеріалів податкової перевірки відповідач з 01.10.2006 р. по 30.09.2007 р. здійснював господарську діяльність за спрощеною системою оподаткування, обліку і звітності, шляхом отримання Свідоцтва та сплати єдиного податку за ставкою 50 грн. (4 квартал 2006 року) та 80 грн. (І - III квартали 2007 року) в місяць.
Згідно звіту суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного
податку за третій квартал 2007 року від 24.10.2007 р. №13615 обсяг виручки від
здійснення підприємницької діяльності у нього склав 741640 грн.
Відповідно до наданої до податкового орган виписки по рахунку, обсяг виручки від реалізації товарів за III квартали 2007 року склав 1057136,00 грн. Таким чином, сума перевищення становить 557136,00 грн. (464280,00 грн. без ПДВ). На підставі наданих документів, встановлений розмір документально підтверджених витрат, які безпосередньо пов'язані з отриманням валового доходу після перевищення встановленого максимуму 500 тис.грн., у сумі 222 269,00 грн.
У зв'язку з тим, що за три квартали 2007 року єдиним податком оподатковані доходи лише в межах 500,0 тис.грн., тому за наслідками перевірки із суми встановленого перевищення передбаченого Указом Президента України від 03.07.1998 року №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" обсягу виручки, керуючись нормами Закону України від 22.05.2003,року №889 "Про податок з доходів фізичних осіб", підприємцю донараховано за 2007 рік податок з доходів фізичних осіб в сумі 36301,65 (1057136,00 - 500000,00 = 557136,00 грн. (464 280,00 грн. без ПДВ) 464 280,00 грн. - 222 269,00 грн. (документально підтверджені витрати) = 242 011,00 грн. х 15%).
Враховуючи вимоги ст.5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва" від 28.06.1999 р. № 746/99 зі змінами та доповненнями, а саме у разі порушення вимог, встановлених ст.1 вищезазначеного Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку і звітності починаючи з наступного звітного періоду (кварталу).
Однак, в порушення вищевказаної статті підприємець з жовтня 2007р. не зареєструвалася платником вказаного податку.
Відповідно до вимог пп.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР операції з оптової торгівлі, місце надання яких знаходяться на митній території України, є об'єктом оподаткування ПДВ.
Порядок реєстрації осіб як платник ПДВ передбачено ст.9 Закону України № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, а саме: відповідно до п.9.3 ст.9 "особи, які підпадають від визначення п.2.3 ст.2 цього Закону, зобов'язані зареєструватися як платник ПДВ у податковому органі за їх місцезнаходженням; відповідно до п.9.4 ст.9 Закону України " Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР, якщо особа укладає одну чи більше цивільно-правових угод (договорів), унаслідок виконання яких планується здійснення оподатковуваних операцій, обсяг яких перевищуватиме протягом звітного податкового періоду у два чи більше разів суму, визначену п.п.2.3.1. пункту 2.3 ст.2 цього Закону, то така особа зобов'язана зареєструватися як платник цього податку до кінця такого звітного податкового періоду.
Відповідно до п. п. 2.3.1 цього Закону коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300 000 гривень (без урахування податку на додану вартість).
Позивач фактично перевищив зазначену суму, що встановлено в ході перевірки та закріплено в акті перевірки.
Особа, що не надсилає таку заяву у таких випадках та у такі строки, несе відповідальність за не нарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.
Позивач повинен був надати заяву на реєстрацію платником ПДВ 01.10.2007р., однак такої заяви до Хорольської МДПІ не надала.
При цьому суд зазначає, що визначення податкового періоду передбачене Законом України «Про податок на додану вартість» не розповсюджувалося на позивача оскільки він не був платником ПДВ, необґрунтоване, положення ст. 9 та ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість», якраз і стосується осіб які не є платниками ПДВ, але набувають відповідний статус в наслідок наявності подій передбачених законом.
В даному випадку позивач перевищив граничний розмір операцій. Суд зазначає, що позивач як платник єдиного податку був звільнений від сплати ПДВ, але з моменту коли він перейшов на загальну систему оподаткування, до нього застосовуються загальні норми, в тому числі і норми Закону «Про податок на додану вартість» щодо визначення обов'язку зареєструватися платником податку. Будь яких обмежень щодо врахування терміну за який визначається розмір операцій закон в даному випадку не передбачає.
Позивач необґрунтовано не зареєструвався платником ПДВ, відповідно не виконав обов'язок по здачі звітності, за що правомірно застосовані санкції.
Виходячи з вищевикладеного, висновок акту перевірки щодо заниження чистого доходу, отриманого від здійснення підприємницької діяльності в сумі 242011,00 грн. є обґрунтованим, а визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 36301,65 грн. - правомірним.
Крім того, в ході документальної перевірки встановлено, що у червні 2007 року суб'єкт господарювання ОСОБА_4 не відніс до складу податкового зобов'язання з ПДВ податкову накладну №71 від 06.06.2007 року на суму 25080 грн., в тому числі ПДВ 4180,00 грн. на операцію з реалізації товарно-матеріальних цінностей (запасні частини) дочірньому підприємству «Агрофірма «Оріон».
Відповідно до п.п. 7.2.3 п.7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках.
Датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) згідно п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в "касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;
або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа,
що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку. Г
Факт відвантаження ТМЦ підтверджується видатковими накладними №71, №72, №73 від 06.06.2007 року.
Згідно поданої суб'єктом господарювання ОСОБА_4 податкової декларації з ПДВ за червень 2007 року №8073 від 06.07.2007 року позивачем у рядку 9 декларації «Усього податкових зобов'язань» зазначено 3960 грн. Податкові зобов'язання за червень 2007 року визначені відповідно до суми коштів, які надійшли на рахунок платника за реалізовані ТМЦ (запчастини), 05.06.2007 р. у сумі 20000 грн., в т.ч. ПДВ 3333,33 грн. та 27.06.2007 р. у сумі 3747,13 грн. в т.ч. ПДВ 624,52 грн.
Таким чином, висновок акту перевірки про заниження СПД ОСОБА_4 податкового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2007 року на суму, 4180 грн. є обгрунтованим.
Штрафні (фінансові) санкції по донарахованих за актом перевірки сум податку на додану вартість визначені у розмірах, передбачених підпунктом 17.1.3 пункту 17 статті 17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами доповненнями), відповідно до якого у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати за кожен з податкових періодів установлених для такого податку , збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.,
На підставі наведеної норми до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 50
відсотків від суми визначеного податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2090 грн.
Позивач не погодився з зазначеними рішеннями та оскаржив їх до Хорольської МДПІ. Рішенням про розгляд скарги Хорольської МДПІ від 19.06.2008р. № 1076/10/23-049 скарга позивача була залишена без задоволення.
Позивачем була подана повторна скарга до Державної податкової адміністрації на вказані рішення від 29.06.2008р. Рішенням про результати розгляду повторної скарги від 30.09.2008р. № 372/С/25-017 позивачу було відмовлено у задоволенні скарги.
Хорольською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004301701/1 про визначення суми податкового зобов’язання по податку з доходів від підприємницької діяльності та інших доходів громадян в розмірі 36301,65 грн. та від 10.07.2008р., № 0004291701/1 від 10.07.2008р. про визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 4180,00 грн. – основний платіж, 2090,00 грн. – штрафні санкції.
Відповідно до пп.5.2.2 п.5.2 ст. 5 5.2.2. Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.
Відповідно до пп.5.2.5 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004301701/0 від 13.05.2008р., № 0004291701/0 від 13.05.2008 р., № 0004301701/1 від 10.07.2008р., № 0004291701/1 від 10.07.2008р. необґрунтовані та в їх задоволенні необхідно відмовити .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8–14, 71, 94, 159, 160–164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004301701/0 від 13.05.2008р., № 0004291701/0 від 13.05.2008 р., № 0004301701/1 від 10.07.2008р., № 0004291701/1 від 10.07.2008р.– відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови виготовлений 14 квітня 2009 року.
Постанова не набрала законної сили.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
14 квітня 2009 року
№ 4/2-а-10944/09 СПД ОСОБА_4
АДРЕСА_1
Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція
вул. Кременчуцька, 44, м. Хорол, 37800
Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 09 квітня 2009 року по адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004301701/0 від 13.05.2008р., № 0004291701/0 від 13.05.2008 р., № 0004301701/1 від 10.07.2008р., № 0004291701/1 від 10.07.2008р. – для відома.
Додаток: копія постанови на 2арк. - кожному адресату.
Суддя
Полтавського окружного
адміністративного суду А.О. Чеснокова
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
14 квітня 2009 року
№ 4/2-а-10944/09 СПД ОСОБА_4
АДРЕСА_1
Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція
вул. Кременчуцька, 44, м. Хорол, 37800
Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 09 квітня 2009 року по адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004301701/0 від 13.05.2008р., № 0004291701/0 від 13.05.2008 р., № 0004301701/1 від 10.07.2008р., № 0004291701/1 від 10.07.2008р. – для відома.
Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.
Суддя
Полтавського окружного
адміністративного суду А.О. Чеснокова