Справа № 3-6342/09/18

П О С Т А Н О В А  

19 жовтня 2009 року      Суддя Київського районного суду м. Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Харків, вул. Якіра, 99,

по ст. 130 ч.2 КпАП України, -

                           встановив:  

19.09.2009 року о 21.30 год. ОСОБА_1 керував скутером іноземного походження, в м. Харків, по вул. Муромській, з ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки „Контроль тверезості”, від медичного огляду на встановлення стану сп’яніння водій відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник з’явився до судового засідання підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, пояснив що випив пляшку пива, та в такому стані керував скутером, є неповнолітнім, надав позитивну характеристику з ПТУ № 32 м. Харкова, враховуючи я ку просив суд обмежитись до нього адміністративним стягненням у вигляді застереження

 Факт вчинення  правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 045677 від 19.09.2009 р..

 Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

 У відповідності зі ст. 13 КпАП України, до осіб від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України. У разі вчинення вищевказаною категорією осіб, зокрема, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть застосовуватись заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

 Враховуючи позитивну характеристику правопорушника з місця навчання – ПТУ № 32 м. Харкова, той факт, що правопорушник є неповнолітнім, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 п.2, 130 ч.1  КпАП України, суд, -

                                 ПОСТАНОВИВ:  

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя – підпис.  

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -