ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

04 травня 2017 року К/800/3847/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017

у справі № 820/3422/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш»

до 1. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

2. Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 820/3422/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Степашка О.І. від 14.02.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 07.03.2017 для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Державна фіскальна служба України направила до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Степашка О.І. від 09.03.2017 клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.03.2017.

На підставі розпорядження керівника апарату від 19.04.2017 № 386 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017 справа № 820/3422/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 відповідачем-2 надано платіжне доручення № 157 від 24.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн.

Однак, як встановлено з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 1 653,60 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 120% х (2х1 378,00 грн.) (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати) = 3 307,20 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 відповідачем виконано не повністю, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 14.02.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко