Справа №  3-1413/ 2009  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

     5 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі:          Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТОВ «Габен», який проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2009 року ОСОБА_1 об 11 годині 55 хвилин в м. Чернігові, по проспекту Миру, зі сторони вулиці О. Кошового, в бік вулиці Михайлевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом  ПФ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушивши пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем  НОМЕР_3, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.  

Відповідно до вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно  контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року,  водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

 З протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 та  автомобіль НОМЕР_3 в результаті дорожньо–транспортної пригоди отримали механічні пошкодження.  

           Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо–транспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо–транспортної пригоди.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

  Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 ( триста сорок ) грн.

Постанова суду  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області                                      через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова