УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Чернеги М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії м. Зугдіді, тимча-
сово проживаючого в готелі «Венеція», неодруженого,
непрацюючого, несудимого, громадянина Грузії, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України в тому, що він 12 вересня 2009 року близько 15 год., перебуваючи по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, проник в автомобіль марки «Пежо-боксер», який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав чоловічу сумочку з документами та грошима в сумі 5000 грн. і 4000 доларів США. 14 вересня 2009 року близько 14 год. в мотелі «Венеція», що по вул. Набережна в м. Івано-Франківську під час поверхневого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено із його правої шкарпетки шприц ємкістю 2,5 мл. з наркотичним засобом, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
____________________________________________________________________
Справа 10-176/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є. Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має
постійне місце проживання в Чернівцях, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, він не ухилявся від проведення слідчих дій і в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Чернеги М.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Досудове слідство не завершене, крім того ОСОБА_2 є громадянином Грузії і немає постійного місця проживання на території України.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2009 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: Н.В. Ткачук
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М.Кривобокова