УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Томенчука Б.М., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Лизака Р.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1
на постанову Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, розлученого, на утриманні неповнолітня
дитина, непрацюючого, несудимого, громадянина
України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України в тому, що він, працюючи на посаді директора філії АКБ «Золоті ворота» в м. Івано-Франківськ, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов”язки, і наділений правом укладати кредитні угоди з фізичними та юридичними особами, з метою незаконної наживи привласнив та розтратив чуже майно, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб в складі організованої групи. Крім того ОСОБА_2 вчинив службове
____________________________________________________________________
Справа 10-186/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є. Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, раніше не судимий, часто хворіє, на утриманні неповнолітня дитина, перестаріла мати пенсіонерка та батько, жодних даних слідством не наведено, що він буде ухилятися від проведення слідчих дій. Просить постанову суду змінити, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Лизака Р.В. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: Б.М. Томенчук
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М.Кривобокова