- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- 3-я особа: Кролевецька міська рада Сумської області
- Відповідач (Боржник): Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області
- Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Кролевецький міський центральний ринок"
- Відповідач (Боржник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Дмитриченко Максим Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
10 травня 2017 р.Справа № 818/1619/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 818/1619/16
за позовом Комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок"
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа Кролевецька міська рада Сумської області
про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа Кролевецька міська рада Сумської області про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування припису.
На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р. задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 818/1619/16 за позовом Комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа Кролевецька міська рада Сумської області про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування припису.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
- Номер: 2-а/818/1793/16
- Опис: про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 818/1619/16
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кононенко З.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 3760/17
- Опис: визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування припису
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/1619/16
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кононенко З.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 30.05.2017