Справа № 2-6151/09 Провадження № 22-ц/772/10/2017Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є.М.

Категорія 19Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки,

встановив:

19 грудня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року про відкриття провадження, з пропуском встановленого строку для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при її подачі не були надані докази, які б підтверджували про сплату судового збору, а тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2016 року її було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Цього ж дня копію ухвали апеляційного суду було направлено апелянту, проте, 27.02.2017 року лист було повернуто до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання».

27 лютого 2017 року Апеляційним судом Вінницької області повторно направлено копію вищевказаної ухвали.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні обов'язки.

Із відповіді директора Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» вбачається, що 01.04.2017 року адресат звернувся до відділення ПАТ «Укрпошта» з заявою про продовження терміну зберігання кореспонденції на його ім'я строком на один місяць.

До відділення ПАТ «Укрпошта» для отримання кореспонденції ОСОБА_2 не звернувся.

05 травня 2017 року лист апеляційного суду з копією ухвали про залишення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 без руху повернуто на адресу суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд в праві вважати, що недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: