У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Ладики Я.І., Іванів О.Й.,
з участю: потерпілої ОСОБА_1,
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 19 травня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, судимого 27.03.2006 р.
Надвірнянським районним судом за ст.125
ч.1 КК України, громадянина України,-
засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до 550 грн. штрафу.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, розлученого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, несудимого, громадянина
України,-
___________________________________________________________________
Справа №11-386/2009р. Головуючий у І інстанції Міськевич О.Я. Категорія ст. 125 ч.1 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М
засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до 550 грн. штрафу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 600 грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 300 грн.
За вироком суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винними і засуджено за те, що вони 07 лютого 2009 року близько 13 год. на межі земельних ділянокв № № 24, 25-а ІНФОРМАЦІЯ_3 на грунті неприязних стосунків умисно нанесли декілька ударів дерев”яними палицями по лівій руці, ногах, спині та голові, а також в інших частинах тіла потерпілій ОСОБА_1, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.
В апеляціях на вирок:
- засуджений ОСОБА_3 покликається на необґрунтованість засудження при відсутності доказів вини. Просить вирок суду скасувати і закрити провадження по справі.
- засуджений ОСОБА_2 покликається на невідповідність вироку фактичним обставинам справи. Просить вирок суду скасувати і закрити провадження по справі.
В апеляційній інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечили факт умисного спричинення потерпілій ОСОБА_1 будь - яких тілесних ушкоджень та змінили свої апеляційні вимоги щодо направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку потерпілої ОСОБА_1 про законність та обгрунтованість вироку суду, пояснення засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтримали доводи своїх апеляцій та змінили свої апеляційні вимоги щодо направлення справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 323, 334 КПК України вирок повинен бути законним, обґрунтованим і належно мотивованим.
При розгляді даної справи судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано не було.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України у вироку повинні бути проаналізовані і оцінені всі розглянуті в судовому засіданні докази, які підтверджують обвинувачення, а також і заперечують проти нього.
Відповідно до вимог ст.367 КПК України підставою для скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Таке порушення було допущено судом першої інстанції при розгляді цієї справи і висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України не ґрунтується на належних доказах та є передчасним.
Як вбачається з матеріалів справи, цей висновок зроблений тільки на показаннях ОСОБА_1 та її малолітніх дітей, показання яких не співпадають з її поясненнями.
Суд не дав належної оцінки даним висновку судово-медичної експертизи № 106/65-Е від 19.03.2009 року (а.с. 29) відносно ОСОБА_1, який не співпадає з її поясненнями щодо характеру та локалізації нанесених їй тілесних ушкоджень.
Непереконливим є висновок суду щодо показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтверджували відсутність засуджених в час вчинення даного злочину на місці події.
Разом з тим, суд повинен був дослідити також інші наявні докази, які би підтверджували чи спростовували показання ОСОБА_1 і тільки в їх сукупності дати правильну юридичну оцінку.
За таких умов, судове слідство в справі проведено неповно та однобічно, що є підставою для скасування вироку в частині засудження ОСОБА_3 та ОСОБА_2
При новому судовому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суду слід звернути увагу на вказані недоліки та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляції засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Надвірнянського районного суду від 19 травня 2009 року в частині засудження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасувати, а справу щодо них направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.
Судді: Н.М. Кривобокова
Я.І . Ладика
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М. Кривобокова